Дата принятия: 12 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-613/2014
административное дело №5-_____/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 12 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ожгихин А.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панченко Н.П.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Панченко Николая Павловича,
<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Гаи <АДРЕС> области, гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Щетинка, <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
11 июля 2014 года в 21 час 20 минут находясь около дома <НОМЕР> в д. Щетинка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Панченко Н.П. управлял транспортным средством — автомобилем ВАЗ 21063 государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ.
В судебном заседании Панченко Н.П. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Панченко Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Панченко Н.П. в его совершении, что, помимо его личного признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 11 июля 2014 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Панченко Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу Панченко Н.П. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний относительно правильности сведений, изложенных в протоколе от Панченко Н.П. не поступило;
- актом освидетельствования Панченко Н.П. на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от 11 июля 2014 года и результатами исследования с применением алкотестера, зафиксированными на бумажном носителе, согласно которому установлено состояние опьянения Панченко Н.П. (в количественном выражении, составившем 1,59 мг/л);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 11 июля 2014 года;
- справкой инспектора по МЭО УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой Панченко Н.П. по состоянию на 11 июля 2014 года не имеет права управления транспортными средствами;
- протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от 11 июля 2014 года, согласно которому Панченко Н.П. был задержан 11 июля 2014 года в 22 часа 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Своими действиями Панченко Н.П. умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющим управления транспортными средствами, 11 июля 2014 года в 21 час 20 минут находясь около дома <НОМЕР> в д. Щетинка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством — автомобилем ВАЗ 21063 государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Суд считает, что действия Панченко Н.П. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному Панченко Н.П., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Панченко Н.П. административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности Панченко Н.П., его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Панченко Н.П. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая то, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Панченко Николая Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - с 22 часов 00 минут 11 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области /подпись/ А.П. Ожгихин
