Постановление от 12 июля 2014 года

Дата принятия: 12 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 12 июля 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шмадченко П.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении:
 
    Шмадченко П.В., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут гражданин Шмадченко П.В., ... года рождения находясь около дома № по <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью, в адрес Ш.Л.П. и дочери Ш.А.П., чем оскорблял человеческое достоинство. На просьбы прекратить не реагировал. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмадченко П.В. свою вину в совершении правонарушения признал, сожалел о случившимся, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Шмадченко П.В., кроме признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
 
    - заявлением Ш.Л.П. о привлечении к административной ответственности Шмадченко П.В. (л.д. 4);
 
    - рапортом командира отделения ОВППСП отдела МВД России по Шпаковскому району ст. л-т полиции П.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
 
    - объяснением Ш.А.П.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
 
    - объяснением Ш.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
 
    -протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
 
    - карточкой на лицо Шмадченко П.В. (л.д. 9-10).
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Шмадченко П.В. Его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как в действиях Шмадченко П.В. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Серенко С.С. судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и раскаивается в нем, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.
 
    Кроме того, судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее Шмадченко П.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    В связи с этим, судья считает необходимым назначить Шмадченко П.В., административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, а также его имущественное положение, не работает и не имеет постоянного заработка.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Шмадченко П.В. наказание, установленное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шмадченко П.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Шмадченко П.В., ... года рождения административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК) на лицевой счет № 40101810300000010005, находящийся в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 2623008900; БИК 040702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 07258501000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Л.В. Чистякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать