Дата принятия: 12 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2013 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рычкова М. Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колпакова Ю.Н., <данные изъяты>, рассмотрев материалы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <время> Колпаков Ю.Н., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, в состоянии опьянения устроил скандал с сожительницей ФИО1, громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешал своими действиями отдыху и покою соседей, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ <время> Колпаков Ю.Н. был задержан законно и обоснованно в соответствии со ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Колпаков Ю. Н. с протоколом согласился, вину признал.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте.
При этом хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице и т.д.
В судебном заседании установлено, что Колпаков Ю. Н. громко кричал, высказывался нецензурной бранью, находясь в жилом помещении, свои противоправные действия совершал в присутствии граждан, кроме того, мешал полноценному отдыху граждан, проживающим в соседних жилых помещениях. Совершая свои действия, Колпаков Ю. Н. осознавал, что устроил семейно-бытовой конфликт в присутствии граждан, нарушая общественный порядок.
Вина Колпакова Ю. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, заявлением ФИО1, рапортом полицейского ОВ ППС ФИО2, объяснениями соседей ФИО3, ФИО4 предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, судья находит, что в действиях Колпакова Ю. Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Колпаков Ю.Н. вину признал, имеет троих иждивенцев, со слов работает. Данные обстоятельства судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства.
В тоже время из материалов установлено, что ранее Колпаков Ю. Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Инкрементируемое административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства судья признает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом личностных характеристик, судья считает необходимым назначить Колпакову Ю. Н. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение ранее административных правонарушений не достигло целей своего наказания, Колпаков Ю. Н. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Колпакова Ю. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Колпакову Ю. Н. исчислять в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ с <время>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Ф.Рычкова
