Дата принятия: 12 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2013 г. г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Ячменева Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орда В.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев административное дело о привлечении Орда В. В., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных об правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Орда В.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 мину Орда В.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> на <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в светлое время суток, в ясную погоду, на сухом асфальте, выбрал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, которая не позволила избежать столкновения.
В результате происшествия гражданке ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Орда В.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически-исправным, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> Он ехал по <адрес> в сторону <адрес> за автомобилем <данные изъяты> который между домами № и № резко остановился. Он не успел предпринять действия по снижению скорости, встречная полоса движения была занята, его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>». В результате столкновения он не пострадал, спиртное в тот день не употреблял. Признает тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправильно выбранного расстояния между автомобилями, сожалеет о случившемся.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на заднем сидении, за водительским креслом на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял её друг ФИО4. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, они решили остановиться у магазина-<данные изъяты>. Она отстегнула ремень безопасности, намереваясь выйти из автомобиля, и в этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть машины, от которого их автомобиль проехал несколько вперед. От удара ее сильно качнуло, на нее посыпались осколки заднего стекла, выйдя из автомобиля, она почувствовала головокружение. Она вышла из автомобиля и увидела, что в их автомобиль въехал легковой автомобиль зарубежного производства. В тот день погода была ясная, асфальт был сухой. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в приемный покой, от госпитализации отказалась. В настоящее время проблем со здоровьем у нее нет, претензий к Орда она не имеет.
Изучив материалы дела, заслушав Орда В.В., потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу о том, что Орда В.В. нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства которого не оспаривались правонарушителем в судебном заседании.
Вина Орда В.В. подтверждается также заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, <данные изъяты>, было причинено телесное повреждение в виде повреждений межостистых связок шейного отдела позвоночника. Данное повреждение не является опасным для жизни, повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель, квалифицируются как лёгкий вред здоровью. (л.д. 21-22).
Факт причинения потерпевшей ФИО2 вреда здоровью подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут обращалась в приемный покой Алапаевской ЦГБ и ей был выставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвонков.
Помимо этого, вина Орда В.В. подтверждается также схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблицей к ней (л.д. 12-13), сведениями о том, что у автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеются механические повреждения, а именно у <данные изъяты> под управлением Орда В.В., поврежден передний бампер, капот, правая передняя блок-фара, решетка радиатора, повреждено лакокрасочное покрытие правого переднего крыла, радиатор. У второго автомобиля установлены повреждения заднего бампера, багажника, левого заднего крыла, задней левой блок-фары, глушитель, разбито заднее стекло (л.д. 10).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал аналогичные показания потерпевшей ФИО2, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Возле магазина <данные изъяты> на <адрес> он остановил транспортное средство, пассажир, сидевший на заднем сидении стал выходить из автомобиля, и в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что его автомобиль ударил легковой автомобиль <данные изъяты>, под управлением Орда В.В. ФИО2 и ФИО5, сидевшие на заднем сидении автомобиля от удара испытали сильную головную боль, в связи с чем им была вызвана скорая помощь. Он в результате ДТП не пострадал, спиртное в тот день не употреблял. Считает, что ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, в связи с тем, что он неправильно выбрал дистанцию до его автомобиля и из-за невнимательности допустил ДТП, между автомобилями было достаточное расстояние, можно было избежать столкновения.
Таким образом, суд находит доказанной вину Орда В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Как смягчающие отве6тственность обстоятельства суд учитывает признание Орда В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить Орда В.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Орда В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен через отделение Сбербанка РФ получателю: УФК по Свердловской области (Алапаевский ОВД), № счета 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6601004201, КПП 660101001, код бюджетной классификации (код дохода) 18811690040046000140 (штраф ОВД), ОКАТО 65403000000.
Квитанцию об уплате штрафа в шестидесятидневный срок следует представить в Алапаевский городской суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.А. Ячменёва
