Дата принятия: 12 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2013 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Уткин Г.Н.
при секретаре Тимохиной Л.В.
с участием заместителя прокурора Белевского района Цурбанова Е.А.,
заявителя Ткачева Д.С., представителя заявителя Ткачева А.С.,
заинтересованных лиц: заместителя начальника – начальника полиции МОМВД России «Белевский» Щепоткина Н.А. и оперуполномоченного ОЭБ и ПК МОМВД России «Белевский» Петухова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Ткачева Д.С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2013 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК МОМВД России «Белевский» Петуховым Д.Н.,
установил:
Ткачев Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2013 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК МОМВД России «Белевский» Петуховым Д.Н., считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ председателем исполкома межгосударственного Союза Городов-Героев Ткачевым А.С. в дежурную часть МОМВД России «Белевский» было подано заявление о проведении проверки информации о перепродаже земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих структурным подразделениям возглавляемой им организации, в том числе ООО «Управляющей сельскохозяйственной компании Межгосударственного Союза Городов-Героев».
В результате проведенных мероприятий были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденные заместителем начальника полиции – начальником полиции МОМВД России «Белевский» Щепоткиным Н.А.
Все эти постановления отменялись соответствующими постановлениями прокуратуры Белевского района Тульской области, а именно, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 125 УПК РФ просит признать действия Щепоткина Н.А., утверждавшего вышеперечисленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконными.
В судебном заседании заявитель Ткачев Д.С. и его представитель Ткачев А.С. жалобу уточнили, просили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2013 года признать незаконным и пояснили, что в ходе проверки заявления оперепродаже земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих структурным подразделениям возглавляемой организации, в том числе ООО «Управляющей сельскохозяйственной компании Межгосударственного Союза Городов-Героев» не выполнены неоднократные указания заместителя прокурора Белевского района после отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с этим необходимые проверочные мероприятия в полном объеме не выполнены.
Заинтересованные лица: заместитель начальника – начальник полиции МОМВД России «Белевский» Щепоткин Н.А. и оперуполномоченный ОЭБ ПК МОМВД России «Белевский» Петухов Д.Н. в удовлетворении жалобы Ткачева Д.С. просили отказать.
Заместитель прокурора Белевского района Цурбанов Е.А. просил производство по жалобе прекратить в связи с отменой им 05 июля 2013 года обжалуемого постановления от 25 февраля 2013 года и направления материала для проведения дополнительной проверки.
Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав предоставленные материалы, в том числе материалы отказного материала №, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Из обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2013 года, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК МОМВД России «Белевский» Петуховым Д.Н. в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и утвержденного в этот же день заместителем начальника – начальником полиции МОМВД России «Белевский» Щепоткиным Н.А. следует об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ткачева Д.С. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Согласно копии приобщенного в судебном заседании по ходатайству Цурбанова Е.А. постановления от 05 июля 2013 года заместителем прокурора Белевского района Тульской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ткачева А.С., вынесенное 25 февраля 2013 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК МОМВД России «Белевский» Петуховым Д.Н. отменено как незаконное (необоснованное) и начальнику органа дознания даны указания: выполнить в полном объеме указания прокуратуры района, дать надлежащую правовую оценку действиям С.Е.П. и Н.А.В. при необходимости провести иные проверочные мероприятия, направленные на принятие законного процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Настоящее постановление направлено начальнику органа дознания для исполнения.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ – прокурору или руководителю следственного органа рекомендовать судьям выяснять не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Изложенное свидетельствует, что основания для проверки законности и обоснованности данного обжалуемого постановления отсутствуют, поскольку оно уже признано незаконным и необоснованным.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Ткачева Д.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
прекратить производство по жалобе заявителя Ткачева Д.С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2013 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК МОМВД России «Белевский» Петуховым Д.Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Белевский районный суд Тульской области.
Судья Г.Н. Уткин
