Дата принятия: 12 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., с участием: представителя Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни по доверенности Бречко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Эдильханова И.Э., ... года рождения, ..., проживающего по адресу: ..., ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
..., при осуществлении таможенного контроля международного рейса ... «Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (РФ)», при осуществлении таможенных операций в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) зала прилета международных авиалиний «Модуль-ИЛ-86», у пассажира данного авиарейса Эдильханова И.Э. выявлен товар, не предназначенный для личных целей, не задекларированный в таможенном отношении: колпаки на диски автомобилей Мерседес - 184 шт. и Тойота - 500 шт.
При этом пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни гражданин Эдильханов И.Э. не подавал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
... Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении Эдильханова И.Э. по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ было возбуждено административное производство ....
Представитель Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни по доверенности Бречко М.О. в судебном заседании заявление в отношении поддержал, просил удовлетворить, назначить административное наказание в виде конфискации имущества, с последующим уничтожением предмета административного правонарушения, так как указанный товар обладает признаками контрафактности.
Правонарушитель Эдильханов И.Э. в установленном порядке извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлена телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Эдильханова И.Э. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д. ... заключением эксперта ... от ... (л.д. ...), протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. ... и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями Эдильханова Эдильханова И.Э. не причинен существенный вред интересам государства и граждан, а также, что Эдильханов И.Э. впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, суд находит, вину правонарушителя Эдильханова И.Э. доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.
Согласно заключения экспертизы ... от ... (л.д. ...), рыночная стоимость товара - «колпаки для автомобильных дисков» (колпачки (заглушки) колесных ступиц) общим количеством 684 шт., явившегося предметом административного правонарушения по данному административному делу ... по состоянию на ... составляет 129 063 руб. 44 копеек.
В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой.
Судья пришел к выводу о целесообразности назначения Эдильханову И.Э. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа, с последующим его уничтожением, так как указанный товар содержит признаки контрафактности. ( л.д. ...).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Эдильханова И.Э., ... года рождения, ..., проживающего по адресу: ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения товара - колпаки на диски автомобилей Мерседес - 184 шт. и Тойота - 500 шт., в количестве 684 шт. с последующим его уничтожением, без штрафа.
Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.
Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации и уничтожения товара - колпаки на диски автомобилей Мерседес - 184 шт. и Тойота - 500 шт., в количестве 684 шт., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в отдельном помещении ... ... Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ....
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья
