Дата принятия: 12 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ 12 февраля 2014 года
Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Занданове А.М., с участием старшего помощника прокурора ... Сангаевой Г.Б., следователя следственного отдела по ... СУ СК России по ... М.С., обвиняемого Мунконова С.В., его защитника – адвоката Нимаева Ю.В., действующего на основании удостоверения адвоката ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по ... СУ СК России по ... М.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Мунконова С.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Мунконов С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Мунконов С.В. находясь возле ..., в ходе словесной ссоры нанес ножом удар в область бедра Б.. От полученного удара Б. скончался на месте происшествия. Смерть Б. наступила в результате обильной кровопотери от проникающего колото-резанного ранения правого бедра с повреждением правой бедренной артерии и вены.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в следственном отделе по ... СУ СК России по ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Мунконов С.В. в 11 часов 00 минут задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Мунконов С.В. был допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Мунконову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. После чего Мунконов С.В. допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса вину в совершении данного преступления Мунконов С.В. признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Мунконова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем следственного отдела по ... СУ СК России по ... майором юстиции Буиновой Е.В. до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела по ... СУ СК России по ... М.С. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мунконову С.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, мотивируя тем, что необходимо составить обвинительноезаключение по уголовному делу, после чего направить дело прокурору ... в порядке ст. 221 УПК РФ, а также продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мунконова С.В. для чего с учетом требований постановления Конституционного суда РФ №4-П от ДД.ММ.ГГГГ потребуется дополнительное время не менее 01 месяца. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Мунконова меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Согласно ст. 15 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, наказание, за которое превышает три года лишения свободы. Учитывая характер, способ и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Мунконов, а также личность обвиняемого, который по месту пребывания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, после совершения преступления пытался скрыться с места преступления, совершил преступление в отношении несовершеннолетнего, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Мунконов может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать осуществлению предварительного следствия, а также помешать установлению истины по уголовному делу, а также вновь совершить преступление. Мунконов не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья человека, предусмотренных ст.ст. 106, 112 УК РСФСР. Учитывая общественную опасность совершенного Мунконовым преступления и личность обвиняемого следствие полагает, что в случае избрания в отношении Мунконова меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, не являться по вызовам органов следствия и суда скрыться от органов предварительного следствия, принять меры к искажению фактических обстоятельств совершенного им преступления, иным образом воспрепятствовать осуществлению предварительного следствия, его явка к следователю и в суд может быть обеспечена только мерой пресечения, связанной с лишением свободы. Изменение меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества невозможно. Заболеваний препятствующих содержанию Мунконова под стражей, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» у последнего не имеется.
В судебном заседании следователь Трухина М.С. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.
Обвиняемый Мунконов С.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Пояснил, что вину признал, раскаялся, скрываться не намерен, юридически не судим, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка.
Адвокат Нимаев Ю.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Прокурор Сангаева Г.Б. просила удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мунконова С.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Мунконова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, так как последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Суд находит обоснованными доводы следствия о том, что Мунконов С.В. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд исходит из обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании материалами. Так, Мунконов С.В. не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья человека.
Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Мунконова С.В. к совершению инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания Мунконова С.В. под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо составить обвинительное заключение, после чего направить дело прокурору ... в порядке ст. 221 УПК РФ.
Суд, учитывая то, что Мунконов С.В. вину по предъявленном обвинении признал, имеет место жительства, имеет семью, раскаялся в содеянном, не намерен скрываться, вместе с тем, при изложенных выше обстоятельствах, суд не находит данные обстоятельства достаточными для изменения Мунконову С.В. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо отмены меры пресечения.
По мнению суда, материалы, представленные следователем С... СУ СК России по ..., достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мунконова С.В.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мунконова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., юридически не судимого, на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до 16 марта 2014 года, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения, а Мунконовым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Цыденова
