Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 1-9/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новозыбков 12 февраля 2014 г.
Новозыбковский городской суд, Брянской области, в составе:
председательствующего судьи Шакуло Н. Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Миненко Е. И.,
подсудимого Негодяева А.В.,
защитника Орешкова С. А., представившего удостоверение № 381 от 22.04.05 г., ордер № 322867 от 24 января 2014 года,
защитника Олейник В. Д., представившего удостоверение № 386 от 28.04.05 г., ордер № 283332 от 28 января 2014 года,
при секретаре Горбачевой Л. А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Негодяева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
установил:
Негодаев А. В. 13 ноября 2013 года около 02 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи автомобиля, подошел к стоявшему возле <адрес>, автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1
Убедившись в отсутствии посторонних граждан, Негодяев А. В., воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля была не закрыта на ключ, сел в салон на водительское сиденье за руль автомобиля.
Действуя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, Негодяев А. В. ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля.
Подсудимый Негодяев А. В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, на котором с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Своими действиями Негодяев А. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, то есть, кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Негодяев А. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Негодяев А. В. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного Негодяевым А. В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что это не противоречит ст. 314 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, совершенное Негодяевым А. В.,не превышает 10 лет, что так же соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Потерпевшая ФИО1 против заявленного Негодяевым А. В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, ущерб для нее является значительным, но подсудимый его возместил в полном объеме, то есть, ущерб он загладил, с ним они примирились, она ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
Подсудимый Негодяев А. В. поддержал данное ходатайство, указав, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, признавая свою вину в содеянном, он раскаялся, ущерб загладил, с потерпевшей они примирились.
Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым, заключение прокурора, полагавшего его удовлетворить, суд находит необходимым удовлетворить данное ходатайство.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Негодяев А. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Вину Негодяев А. В. признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, то есть, ущерб загладил, ранее он не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, с потерпевшей примирились.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что он не представляет общественной опасности и в силу ст. 76 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей, освобождает Негодяева А. В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Негодяева А.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Негодяева А. В. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Негодяеву А. В. и потерпевшей, прокурору Новозыбковской межрайпрокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд.
Председательствующий Н. Е. Шакуло
