Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тында 27 февраля 2014 года
Судья Тындинского районного суда Амурской области Стрельцова О.В.,
при секретаре Гарипове Р.С.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Аскарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 10.00 часов в подъезде дома по <адрес>, гр. Аскаров Р.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершал хулиганские действия, а именно, стучал в общую дверь квартир № и №, кричал, сломал кнопку дверного звонка, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в дежурную часть МОМВД России «Тындинский» для составления административного протокола не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка и общественной безопасности. Воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.
В результате чего Аскаровым Р.Ф. были нарушены требования ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебное заседание представитель МО МВД «Тындинский», Аскаров Р.Ф. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении неоднократно направлялось Аскарову Р.Ф. по адресу, указанному в протоколе, конверты возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Аскаров Р.Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1).
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанному лицу.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Привлечение к ответственности по указанной статье КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Вина Аскарова Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом старшего оперативного дежурного МОМВД России «Тындинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.,
-рапортом помощника оперативного дежурного МОМВД России «Тындинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> том, что неизвестный мужчина стучит в дверь ее квартиры и при этом громко кричит, чем нарушает общественный порядок в подъезде дома (л.д. 7),
-рапортом старшего полицейского Тындинского филиала ФГУКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования, прибыл на адрес <адрес>, в подъезде по указанному адресу был задержан мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который стучал в общую дверь квартир № и №, звонил в дверной звонок <адрес>, громко кричал. После данных действий гражданин был доставлен в дежурную часть МОМВД РФ «Тындинский» для дальнейшего разбирательства. Им оказался Аскаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, она услышала, как в дверной звонок начал звонить неизвестный ей мужчина, стучал в дверь, громко кричал. На ее обращение о том, что ему нужно, ответил, что необходимо попасть в квартиру №, дверь там не открывали. Далее он продолжал звонить в дверной звонок, в ее квартиру, после чего сломал кнопку звонка, тогда она вызвала наряд милиции. После прибытия сотрудников, она увидела, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников отвечал отказом, стал стучать в дверь квартиры №. Когда сотрудники вывели мужчину из общего коридора в подъезд, он стал вырываться, кричать, отказался пройти в служебный автомобиль, толкал сотрудников полиции, пытался убежать (л.д.9),
-рапортом полицейского водителя Тындинского филиала ФГУКУ УВО УМВД России по Амурской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования, прибыл на адрес <адрес>, в подъезде по указанному адресу был задержан мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который стучал в общую дверь квартир № и №, звонил в дверной звонок квартиры №, громко кричал, сломал кнопку дверного звонка. После данных действий гражданин был доставлен в дежурную часть МОМВД РФ «Тындинский» для дальнейшего разбирательства. Им оказался Аскаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности Аскарова Р.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Нарушений норм административного законодательства при привлечении Аскарова Р.Ф. к административной ответственности в суде не установлено.
При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Аскарова Р.Ф. в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Аскарова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Тындинский Амурской области) КПП 280801001, ИНН 2808002355; № счета получателя платежа 40101810000000010003, Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 041012001, Код ОКАТО 10432000000, КБК 18811690040046000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Стрельцова О.В.
