Дата принятия: 12 февраля 2014г.
у.д. 1-36/2014 (следственный № 612431)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шира 12 февраля 2014 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Маркова Е.А.,
при секретаре Леглер Г.А.,
с участием:
заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,
защитника-адвоката Тачеева Я.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Лисецкого А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО11, <данные изъяты>, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лисецкий А.В. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущество, принадлежащего ФИО8, с причинением последней значительного ущерба.
Согласно обвинительного заключения данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов Лисецкий А.В., находясь по месту жительства знакомой ему ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием последней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гражданке ФИО8:
С похищенным Лисецкий А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив гражданке ФИО8 имущественный вред в сумме <данные изъяты>, являющийся для последней значительным ущербом.
Органом предварительного следствия действия обвиняемого Лисецкого А.Ф. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого и его защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшей ФИО8 после ознакомления с материалами уголовного дела представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лисецкого А.В. в связи с примирением, обосновывая тем, что причиненный ей имущественный вред Лисецким А.В. полностью возмещен, а также последний принёс свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
До начала предварительного слушания в адрес суда от потерпевшей ФИО8 и её представителя ФИО9 поступило дополнительное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с Лисецким А.В.
В судебном заседании обвиняемый Лисецкий А.В. поддержал ходатайство потерпевшей и её представителя, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, имущественный вред, причиненный его действиями потерпевшей, возмещен в полном размере, кроме того, он принес свои извинения потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайства участников процесса и просил о прекращении уголовного дела.
Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого Лисецкого А.В. в связи с примирением сторон, указав, что по делу установлена совокупность всех обстоятельств, позволяющая прекратить уголовное дело в отношении последнего.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лисецкий А.В. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о привлечении Лисецкого А.В. к уголовной ответственности не могут быть приняты во внимание, так как данные судимости на момент инкриминируемого ему деяния согласно ст. 86 УК РФ погашены, а потому в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Обвиняемый Лисецкий А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вред, причиненный в результате совершения данного преступления, возместил, чем загладил имущественный ущерб, принёс свои извинения и примирился с потерпевшей.
Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Лисецкого А.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Кроме того, суд считает возможным освободить обвиняемого Лисецкого А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных оплатой труда адвоката в судебном заседании, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а Лисецкий А.В. таковым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и л :
Освободить от уголовной ответственности Лисецкого А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Лисецкого А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Лисецкого А.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить Лисецкого А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Марков Е.А.
