Дата принятия: 12 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
г. Хабаровск 12 февраля 2014 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Даньшин А.А.,
при секретаре Привалове А.А.,
с участием помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеевой С.С.,
обвиняемой Волковой Л.А.,
защитника - адвоката Тучинова А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Волкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней и без несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Волкова Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Волкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства - в <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № №, принадлежащую ФИО1, заведомо зная, что на банковском счете указанной кредитной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие последнему, у Волковой Л.А. внезапно возник преступный умысел на их хищение из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.
С целью осуществления задуманного, Волкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин самообслуживания «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что она не является владельцем кредитной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № №, принадлежащей ФИО1, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица владельца кредитной банковской карты ФИО1, передала вышеуказанную кредитную банковскую карту уполномоченному работнику указанной торговой организации, тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий. Уполномоченный работник указанной торговой организации, находясь в заблуждении относительно принадлежности кредитной банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 15 минут произвела с предъявленной Волковой Л.А. вышеуказанной кредитной банковской карты, используя POS-терминал, установленный в магазине по вышеуказанному адресу, оплату приобретенного ею (Волковой Л.А.) товара на общую сумму <данные изъяты>. При этом Волкова Л.А., продолжая своим поведением формировать ложное представление о происходящих событиях, поставила в кассовом чеке подпись вместо законного владельца кредитной банковской карты - ФИО1 После чего, Волкова Л.А., удерживая при себе возвращенную ей кредитную банковскую карту и приобретенный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, Волкова Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана уполномоченного работника торговой организации денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты, пришла в магазин самообслуживания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что она не является владельцем кредитной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № №, принадлежащей ФИО1, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица владельца кредитной банковской карты ФИО1, передала вышеуказанную кредитную банковскую карту уполномоченному работнику указанной торговой организации, тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий. Уполномоченный работник указанной торговой организации, находясь в заблуждении относительно принадлежности кредитной банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут произвела с предъявленной Волковой Л.А. вышеуказанной кредитной банковской карты, используя POS-терминал, установленный в магазине по вышеуказанному адресу, оплату приобретенного ею (Волковой Л.А.) товара на общую сумму <данные изъяты>. При этом Волкова Л.А., продолжая своим поведением формировать ложное представление о происходящих событиях, поставила в кассовом чеке подпись вместо законного владельца кредитной банковской карты - ФИО1 После чего, Волкова Л.А., удерживая при себе возвращенную ей кредитную банковскую карту и приобретенный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ года, Волкова Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана уполномоченного работника торговой организации денежных средств с вышеуказанной кредитной карты, находясь совместно с ФИО2 в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, предложила ФИО2 с использованием кредитной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № №, принадлежащей ФИО1 приобрести товар в магазине, при этом ввела ФИО2 в заблуждение по поводу принадлежности указанной кредитной банковской карты. ФИО2, добросовестно заблуждаясь по поводу преступных намерений Волковой Л.А., пришла в магазин самообслуживания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью оплаты приобретенного товара, передала вышеуказанную кредитную банковскую карту уполномоченному работнику указанной торговой организации. Уполномоченный работник торговой организации, находясь в заблуждении относительно принадлежности кредитной банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ сначала в 22 часа 18 минут произвела с предъявленной ФИО2 вышеуказанной кредитной банковской карты, используя POS-терминал, установленный в магазине по вышеуказанному адресу, оплату приобретенного ею (ФИО2 товара на общую сумму <данные изъяты>, а затем в 22 часа 19 минут этого же дня произвела оплату товара на общую сумму <данные изъяты>. При этом, ФИО2, которую Волкова Л.А. умышленно ввела в заблуждение, добросовестно заблуждаясь по поводу преступных намерений последней, продолжая своим поведением формировать ложное представление о происходящих событиях поставила в кассовом чеке подпись вместо законного владельца кредитной банковской карты - ФИО1 После чего, ФИО2, удерживая при себе возвращенную ей банковскую карту и приобретенный товар, пришла в <адрес>, где передала данную кредитную банковскую карту и товар Волковой Л.А.
Таким образом, Волкова Л.А. обвиняется в том, чтов период времени ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием кредитной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № №, принадлежащей ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО1
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ обвиняемая Волкова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в предварительном слушании ходатайство поддержала.
Выслушав мнения сторон по ходатайству обвиняемой Волковой Л.А., защитника-адвоката Тучинова А.А., поддержавшего ходатайство обвиняемой и просившего удовлетворить ходатайство, так как для этого имеются все законные основания; мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой и освобождения её от уголовной ответственности, суд, изучив материалы уголовного дела, находит возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В предварительном слушании установлено, что обвиняемая Волкова Л.А.несудима, привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и обвиняемой состоялось примирение, они просили прекратить уголовное дело (потерпевший и его представитель представили в суд соответствующие заявления, обращая внимание суда, что ущёрб от преступления возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к Волковой Л.А. не имеется), на эти же обстоятельства ссылалась в предварительном слушанииобвиняемая Волкова Л.А., указав, что причиненный вред потерпевшему заглажен. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обвиняемая и потерпевший настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Волковой Л.А.. - подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - «документ - сведения о движении денежных средств» ДД.ММ.ГГГГ., по кредитной карте № №, принадлежащий потерпевшему ФИО1, хранящийся при данном уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику (адвокату) в сумме <данные изъяты> взыскать с Волкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Даньшин А.А.
