Дата принятия: 12 февраля 2014г.
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.
с участием старшего помощника прокурора РА Иванова Е.Н.,
осужденного Чугулова К.О.,
защитника Шипилова В.М.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чугулова К. О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Чугулов К.О. осужден приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чугулов К.О. отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Чугулов К.О. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Представитель администрация ФКУ ИК-1 и потерпевший Табылгинов Э.Н. в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного Чугулова К.О. и его защитника Шипилова В.М., просивших удовлетворить ходатайство, заключение помощника прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.11.2011г.) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Чугулов К.О. осужден за преступление средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания формально возможна при фактическом отбытии не менее одной трети срока назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 УИК РФ следует, что не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Чугулов К.О. на момент обращения с ходатайством отбыл не менее одной трети срока назначенного наказания. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как он характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, навыки правопослушного поведения не выработаны.
Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, отношении к совершенному деянию, за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно представленным характеризующим материалам Чугулов К.О. за весь период отбывания наказания и в настоящее время характеризуется отрицательно, имеет 3 взыскания, которые в настоящее время не погашены, поощрений не имеет, от трудоустройства отказался. Требование режима содержания выполняет не в полном объеме. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Его мнение зависит от мнения окружающих. Склонен к нарушению установленного порядка отбывания наказания. За данные нарушения вызывался на беседы воспитательного характера. Отношения поддерживает со всеми категориями осужденных отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, под страхом наложения дисциплинарного взыскания.
Обоснованность взысканий подтверждается представленными документами: постановлениями о наложении взысканий, рапортами сотрудников, справками о беседе, и самим осужденным не оспаривается. По мнению суда, представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного Чугулова К.О. является объективной.
Отбытие установленной части наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка, необходимость оказания помощи семье, намерение трудоустроиться не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.
Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно и не целесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чугулова К. О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Д.А. Горбачев
