Постановление от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        с. Целинное 12 февраля 2014 года
 
        Судья Целинного районного суда Алтайского края Дильман В.В.,
 
    при секретаре Апариной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
        Крайцера Я.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        15 октября 2013 года ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Кречетовым В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Крайцера Я.А., о том, что последний 02 мая 2013 года в 16 час. 55 мин. управляя автомобилем в сторону г. Бийска, на 24 км. автодороги «Бийск-Мартыново», выбрал скорость движения не обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. То есть нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру автомобиля Платоновой С.В. причинен легкий вред здоровью.
 
        Крайцер Я.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 17 января 2014 года. О причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
        Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 17 января 2014 года. О причинах неявки в суд не сообщала, об отложении судебного разбирательства не просила. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в её отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ
 
        Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
        Вина Крацера Я.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2013 года № 4247 (л.д. 1); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02 мая 2013 года (л.д. 5-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 мая 2013 года и схемой к нему (л.д. 13-17); объяснениями потерпевшей Платоновой С.В. (л.д. 21); свидетелей Суставова А.Ю. (л.д. 19), Артёмова О.Н. (л.д. 20); заключением автотехнической экспертизы от 13.12.2013г. (л.д. 89-92).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2808/798 от 25 декабря 2013 года, согласно которой у Платоновой С.В. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей поясничной области слева, контузия левой почки, кровоподтек и ушиб мягких тканей височной области слева, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые, что и могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии 02 мая 2013 года. Для заживления подобных повреждений (контузия почки) обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью (л.д. 93-94).
 
        Действия Крайцера Я.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007г. № 210-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение административного правонарушения впервые.
 
        Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
        Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, считаю, что административное наказание Крайцеру Я.А. должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Крайцера Я.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. № 210-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
 
    БИК Банка получателя: 040173001
 
    ИНН 224011531
 
    КПП 228701001
 
    ОКТМО 01701000
 
    КБК 188 116 300 20016 000 140
 
    Расчетный счёт 401 018 101 000 000 1 000 1
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Целинный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать