Дата принятия: 12 февраля 2014г.
уголовное дело № 1-63/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мичуринск 12 февраля 2014 года.
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Лисуненко В.В.,
подсудимой - Перепечиной Натальи Евгеньевны,
защитника - адвоката Шарапова И.В.,
представившего удостоверение № 381 и ордер № 669,
при секретаре Ламоновой Э.А.,
а также потерпевшей Ш.С.Х.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Перепечиной Натальи Евгеньевны, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мичуринского горсуда находится уголовное дело по обвинению Перепечиной Натальи Евгеньевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Данное дело было назначено к слушанию 12.02.2014 года. В ходе судебного заседания потерпевшая Ш.С.Х. обратилась с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Перепечиной Н.Е., которая загладила причиненный вред, ущерб полностью возмещён, претензий к Перепечиной Н.Е. не имеет, и в связи с этим подала соответствующее письменное заявление.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав обвиняемую Перепечину Н.Е., заявившую, что она примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред, потерпевшую Ш.С.Х., пояснившую, что она примирилась с Перепечиной Н.Е. и она загладила причиненный вред, адвоката Шарапова И.В., просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей Ш.С.Х., пом. прокурора Лисуненко В.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей Ш.С.Х. прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае потерпевшая Ш.С.Х. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Перепечиной Н.Е., которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред.
На основании вышеизложенного нахожу возможным заявленное ходатайство потерпевшей Ш.С.Х. о прекращении уголовного дела в отношении Перепечиной Н.Е. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Перепечиной Натальи Евгеньевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Перепечиной Н.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Чулков
