Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 1-97/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Михайловск 12 февраля 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.
подсудимого Дейникина Р.В.
защиты в лице адвоката СК КА офис № Куракина В.В., предоставившего удостоверение №, одер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Семеновой Л.М.
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении
Дейникина Р.В., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Дейникин Р.В., находясь рядом с домовладением №, расположенным по <адрес>, увидел оставленный без присмотра перед указанным домовладением мопед марки «НТА – 49 см/3», принадлежащий Семеновой Л.М., после чего, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил вышеуказанный мопед, стоимостью ... рублей. После чего Дейникин Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Семеновой Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Семенова Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дейникина Р.В., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к Дейникину Р.В. не имеет.
Подсудимый Дейникин Р.В., адвокат Куракин В.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как подсудимый Дейникин Р.В. признает себя виновным и возместил причиненный ей ущерб в полном объеме.
Гособвинитель Шуйская А.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дейникина Р.В., поскольку это не будет способствовать исправлению последней.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Семеновой Л.М. о прекращении уголовного дела в отношении Дейникина Р.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Дейникин Р.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, преступление совершено им впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется от потерпевшей стороны.
Потерпевшей Семеновой Л.М. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Дейникина Р.В., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
При рассмотрении дела защиту подсудимого Дейникина Р.В. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат СК КА офис № Куракин В.В. по назначению суда, которым подано заявление об оплате его услуг.
На осуществление защиты подсудимого Дейникина Р.В. по настоящему уголовному делу адвокатом Куракиным В.В. затрачено 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с 01.01.2013 г. – ... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.
При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению средней тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.
Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Куракина В.В. за осуществление защиты подсудимого Дейникина Р.В. составляет ... (...) рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810600000000660.
В соответствии с п. 8 ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого Дейникина Р.В.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Дейникина Р.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.
Уголовное дело по обвинению Дейникина Р.В. по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Дейникина Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мопед марки «НТА – 49 см/3» - передать по принадлежности Семеновой Л.М.
Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату СК КА офис № Куракину В.В. за оказание юридической помощи подсудимому Дейникину Р.В. в сумме ... рублей.
Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 в Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополь, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.
Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать с Дейникина Р.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей.
Копию постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.С. Евтухова
