Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Мировой судья Сулуков В.С. Дело №10-2/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Большой Царын 12 февраля 2014 года
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре Каюмовой О.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Амашевой С.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Амашевой С.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Галдинов Артем Владимирович, <данные изъяты>
осужденный по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия Галдинов А.В. признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, днём, Галдинов А.В., осознавая незаконность своих действий, вопреки воле собственника жилья проник в домовладение потерпевшей ФИО5, расположенное по <адрес>.
Указанные действия Галдинова А.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Галдинов А.В. в присутствии адвоката Эрднеева П.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Амашева С.С., не оспаривая фактических обстоятельств преступления, установленных в судебном заседании, юридической квалификации содеянного осужденным, просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона и снизить срок наказания. Обращает внимание, что при назначении наказания Галдинову А.В. судом не была учтена явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, кроме того, автор представления указывает, что Галдинов А.В. ранее судим <данные изъяты>. Таким образом, суд первой инстанции не вправе был признавать в действиях Галдинова А.В. рецидив преступлений. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие рецидива в действиях Галдинова А.В., а также учесть явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, снизить наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал свое апелляционное представление.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал Галдинова А.В. виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч.1 ст. 139 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.
Между тем, при вынесении приговора судом первой инстанции имело место неправильное применение уголовного закона.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания осужденному мировым судьей не в полном объеме были соблюдены требования норм уголовного закона, определяющие общие начала назначения наказания.
Как следует из материалов дела, Галдинов А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к <данные изъяты>.
Поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются, в действиях осужденного Галдинова А.В. рецидив преступлений отсутствует.
При таких обстоятельствах указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Галдинова А.В. рецидива преступлений подлежит исключению из приговора.
Кроме того, мировой судья в описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора ссылаясь как на доказательство виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, на протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся в материалах данного уголовного дела (т. 1 л.д. 9-10), не учел при назначении наказания указанную явку с повинной Галдинова А.В., как смягчающее обстоятельство.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления и полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Галдинову А.В. его явку с повинной.
Согласно ст.6 и ч.1 и 3 ст.60 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оно назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
Учитывая, что при постановлении приговора мировым судьей указанные требования уголовного закона не были соблюдены, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым смягчить наказание Галдинову А.В. и снизить его по ч.1 ст.139 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галдинова Артема Владимировича сужденного по ч.1 ст.139 УК РФ - изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим осужденному Галдинову А.В.наказание, явку с повинной;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях осужденного Галдинова А.В. рецидива преступлений;
- снизить назначенное по ч.1 ст. 139 УК РФ наказание до 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий –
