Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Материал № 4/1-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 12 февраля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием прокурора Гребнева Д. И.,
представителя ФКУ ЛИУ№ Власова А. А.,
осуждённого Тюменева С. В.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Тюменева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 19 ноября 2010 года, с учетом изменений, по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 14 июля 2011 года, постановлению президиума Мурманского областного суда от 19 декабря 2011 года, постановлению Андреапольского районного суда Тверской области от 20 ноября 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 04 месяца 14 дней.
УСТАНОВИЛ:
Тюменев С. В. осуждён по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 19 ноября 2010 года, с учетом изменений, по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 14 июля 2011 года, постановлению президиума Мурманского областного суда от 19 декабря 2011 года, постановлению Андреапольского районного суда Тверской области от 20 ноября 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тюменев С. В., отбывая наказание в ЛИУ-№ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания, вину признает, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания писал письма потерпевшим с извинениями. После освобождения обязуется проживать по адресу: <адрес>, имеет гарантию трудоустройства в должности <данные изъяты> у ИП С. В. П.
Потерпевшая по делу М. Е. В. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть ходатайство без её участия, не возражает против условно – досрочного освобождения Тюменева С. В., материальных претензий к Тюменеву С. В. не имеет.
Администрацией учреждения Тюменев С. В. характеризуется следующим образом: в ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ <адрес> для лечения <данные изъяты>. По прибытию в ЛИУ-№ трудоустроен <данные изъяты> К труду относится добросовестно. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 1 взыскание, которое снято и имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду. Воспитательные мероприятия посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым. Поддерживает социально – полезные связи с родными и близкими посредством переписки.
Администрация учреждения считает, что к осужденному Тюменеву С. В. целесообразно применить условно-досрочное освобождение, поскольку встал на путь исправления.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи., при этом, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Находясь в местах лишения свободы, Тюменев С. В. имеет 11 поощрений (за период с 2011 года по 2014 год). За время отбывания наказания в виде лишения свободы имел одно взыскание – ДД.ММ.ГГГГ, которое снято досрочно поощрением ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный посещает воспитательные мероприятия, делает правильные выводы, поддерживает социально – полезные связи.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание, трудоустройство на свободе.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный отбыл более 2/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет социально-полезные связи, гарантию трудоустройства, места жительства. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Тюменева С. В. от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 14 дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Тюменева С. В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
