Постановление от 12 февраля 2014 года

Дело № 5-4/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    город Карачев, Брянская область                                    12 февраля 2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирсанова С.С., представителей потерпевшего Карачевского РАЙПО по доверенностям Хаустовой Т.С., Путрова В.В., представителя потерпевшей Микаелян А.В. по доверенности Домашневой Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кирсанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере №,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кирсанов С.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов С.С. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим Карачевскому РАЙПО, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления) при совершении маневра поворот налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Микаелян М.Г. и ему же принадлежащим, двигавшемуся во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> по правой обочине и совершил столкновение с данным автомобилем.
 
    В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Микаелян А.В. получила телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
 
    Кроме того, все автомобили получили механические повреждения.
 
    Кирсанов С.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в нарушении правил дорожного движения признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем № государственный номер № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> ему надо было совершить поворот налево для въезда во двор к магазину для разгрузки. Он остановился на проезжей части, чтобы пропустить двигавшийся во встречном направлении транспорт со стороны <адрес>. В этом время со стороны <адрес> двигалась автомашина <данные изъяты>, которая остановилась перед въездом во двор и посигналил фарами, что пропускает его. После этого он (Кирсанов) продолжил маневр поворот налево во двор дома. Когда его машина проезжала встречную полосу движения и передняя ее часть была на левой обочине, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> двигавшейся со стороны <адрес> и производившей обгон стоявшей и пропускавшей его (Кирсанова) во двор автомашины <данные изъяты> с правой стороны, что является нарушением правил дорожного движения.
 
    С оценкой степени вреда причиненного потерпевшей Микаелян А.В. согласен.
 
    Кроме собственного частичного признания вина Кирсанова С.С. подтверждается материалами дела.
 
    Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> в районе <адрес> перед въездом во двор дома, со слов водителя автомобиля <данные изъяты> на обочине, со слов водителя автомашины <данные изъяты> перед обочиной. На месте ДТП находилось два автомобиля с различными механически повреждениями: <данные изъяты> государственный номер № №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № у Микаелян А.В. при обращении в приемное отделение Карачевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ были установлены телесные повреждения, в <данные изъяты> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в своей совокупности, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов С.С. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежащим Карачевскому РАЙПО, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра поворот налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся во встречном направлении. В результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Микаелян М.Г. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Кирсанов С.С. в протоколе указал, что при повороте налево он не заметил автомобиль и столкнулся с ним.
 
    Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются и объяснениями потерпевших и свидетеля.
 
    Потерпевший Микаелян М.Г. и потерпевшая Микаелян А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовали. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещались,
 
    В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Представитель потерпевшей Микаелян А.В. по доверенности Домашнева Я.А. пояснила, что ее доверительница и ее муж Микаелян М.Г. извещены времени и месте рассмотрения данного дела.
 
    Учитывая, что потерпевшие Микаелян А.В. и Микаелян М.Г. извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, и то, что при рассмотрении дела присутствует представитель потерпевшей Микаелян А.В., считаю возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие потерпевших Микаелян А.В. и Микаелян М.Г.
 
    Инспектор ДПС ФИО6 при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал. Представители потерпевшего Карачевского РАЙПО отказались от своего ходатайства о вызове инспектора для рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Согласно объяснению потерпевшей Микаелян А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она двигалась со своим мужем Микаеляном М.Г. на автомашине <данные изъяты> г. н. № со стороны <адрес> сидела на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнута не была. За дорогой она не следила. В районе перекрестка <адрес> и <адрес> они захотели повернуть на право во двор и вдруг неожиданно их автомашина столкнулась с другой автомашиной. После чего она оказалась в приемном покое Карачевской ЦРБ.
 
    Представитель потерпевшей Микаелян А.В. по доверенности Домашнева Я.А. считает, что в действиях Кирсанова С.С. содержится состав административного правонарушения и нарушения ПДД РФ, та как нарушение Правил дорожного движения, а именно - не уступил дорогу при повороте налево вне перекрестка встречному транспортному средству, повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
 
    С учетом позиции ее доверителя, которая не имеет претензий к Кирсанову С.С. и с учетом его материального положения просила применить к правонарушителю минимальное наказание предусмотренное ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно объяснению Микаеляна М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со своей женой ФИО3 которая сидела на переднем пассажирском сидении, ремнями безопасности ни он ни его жена не были пристегнуты. Приближаясь к перекрестку <адрес> и <адрес> он собрался повернуть на право во двор, двигался со скоростью примерно № км/ч, помех для поворота во двор не было и он стал заезжать во двор и неожиданного перед ним стала поворачивать во двор автомашина <данные изъяты> г.н. № под управлением Кирсанова С.С., в результате чего он совершил столкновение с данной автомашиной.
 
    Представители потерпевшего Карачевского РАЙПО по доверенности Хаустова Т.С., Путров В.В., пояснили, что на момент ДТП Кирсанов С.С. работал в Карачевском РАЙПО, автомашина <данные изъяты> г.н. № принадлежит Карачевскому РАЙПО. Автомашина получила механические повреждения. В настоящее время Кирсанов С.С. у них не работает, так как уволился по собственному желанию. Просят Кирсанова С.С. строго не наказывать.
 
    Согласно объяснению ФИО9 он работает в Карачевском РАЙПО. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> около магазина № «<данные изъяты> по адресу разгрузки мебели из автомашины и увидел, что автомашина <данные изъяты> г. н. № из которой нужно было разгружать мебель подъезжает к въезду во двор и останавливается, увидел что автомашина <данные изъяты> («Магнит») останавливается и пропускает автомашину <данные изъяты>. После чего он увидел, что автомашина <данные изъяты> стал поворачивать налево и увидел, что автомашина <данные изъяты>, которая ехала по обочине совершает столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
 
    Согласно объяснению ФИО10, работающего в Карачевском РАЙПО ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он с водителем Кирсановым С.С. на автомашине <данные изъяты> г.н. № отправился к месту разгрузки мебели по адресу: <адрес>. Двигались они со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекресток <адрес> и <адрес> они остановились, так как им надо было повернуть налево во двор, а навстречу двигался поток автомашин. Перед въездом во двор остановился автомобиль <данные изъяты>, на прицепе которого было написано «<данные изъяты>», остановился и моргнул фарами и водитель стал махать руками, чтобы они проезжали. После чего они стали проезжать во двор и вдруг неожиданно он увидел, что с правой стороны по обочине в их сторону движется автомашина <данные изъяты> г.н. № после чего произошло столкновение данных автомашин, в связи с чем их автомашину откинуло на тротуар.
 
    Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 в момент совершения ДТП был трезв.
 
    Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кирсанов С.С. в момент совершения ДТП был трезв.
 
    Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о виновности Кирсанова С.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его действия, выразившиеся в несоблюдении требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно: при повороте налево вне перекрестка он уступил дорогу встречным транспортным средствам, послужили причиной совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
 
    Деяние Кирсанова С.С. правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кирсанова С.С., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматриваю.
 
    На основании изложенного, учитывая мнение потерпевших, которые не высказали желания о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Кирсанову С.С. с учетом обстоятельств совершенного ДТП, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кирсанова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.
 
Разъяснить Кирсанову С.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>),                                                                 ИНН № №,                                                                КПП № вид платежа - административный штраф. Судья:                                         подпись                 Ю.А. Ковалев Копия верна. Судья Карачевского районного суда:                                     Ю.А. Ковалев Секретарь судебного заседания:                                             ФИО11