Дата принятия: 12 февраля 2014г.
5-72/2014
10602000-1341/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта гражданин Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар, следующий из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал об отсутствии сопровождаемого багажа. При устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар представлено не было.
Однако в результате таможенного досмотра было установлено, что в багажном отделении автомобиля, в дорожной сумке, б/у, синего цвета находится товар: 1) брюки спортивные мужские, новые, утепленные, из трикотажного материала, разных цветов, поясная резинка со стягивающим шнурком, с двумя внутренними карманами по бокам, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует – 12 шт., общим весом 6,10 кг; 2) рейтузы женские, новые, утепленные из трикотажного материала, черного цвета, без упаковки и маркировки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена – 3 шт., общим весом 1,15 кг. Beс всего товар 7,25 кг, вес товара с сумкой 7,65 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Транспортное средство исследовано полностью.
В ходе таможенного контроля установлено, что гражданин Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар перемещал через таможенную границу таможенного союза товар с целью продажи, то есть для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
По факту недекларирования гражданином Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 1 пгт Наушки составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; пассажирской таможенной декларацией; заключениями эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монгол Бямба Бямбабаатар вину признал, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Монгол Бямба Бямбабаатар признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: брюки мужские серого цвета, утепленные для активного отдыха из смесового трикотажного полотна, дублированные трикотажным ворсовым полотном, модель с поясом, собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, двумя прорезными карманами, свободного кроя, с низками, собранными текстильным шнурком и фиксатором, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 12 штук, брюки женские черного цвета из синтетического трикотажного полотна, дублированного синтетическим трикотажным ворсовым полотном, модель с поясом на эластичной тесьме, полуприлегающего силуэта, с декоративной отделкой стразами в виде надписи «YZLX», индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой размер XXXL – 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
