Постановление от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 февраля 2014г.                                                                                                        г. Цимлянск
 
    Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Карапуз М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Попкова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Попков Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, приставал к прохожим, на замечания прекратить безобразие не реагировал.
 
    В судебном заседании Попков Н.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выражался не цензурной бранью, и готов выражаться ею сейчас, однако ни к кому не приставал, драку пытались затеять двое молодых людей.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Попкова Н.Д. в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины Попкова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Попковым Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Действия Попкова Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попкова Н.Д., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения; личность Попкова Н.Д. - его вызывающее поведение в суде, и имущественное положение, то обстоятельство, что он официально не работает, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания Попкову Н.Д. в виде административного ареста в пределах санкции, установленный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
постановил:
 
    Попкова Н.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 17 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать