Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 5-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Объячево, Республика Коми 12 февраля 2014 года
Судья Прилузского районного суд Республики Коми Родионов А.В.,
при секретаре Михеевой О.С.,
с участием потерпевшего ФИО6,
представителя Рудковского С.А. – адвоката Домнина А.Е., предоставившего удостоверение № 79 и ордер № 023080,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении
Рудковского Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
24.01.2014 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Рудковского С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Ковырзину Ю.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА 433835 от 23.01.2014 следует, что 25 ноября 2013 года, в 20 часов 10 минут водитель Рудковский С.А., управляя автомашиной Ленд Ровер Рейндж Ровер государственный номер <данные изъяты> регион, на 614 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, двигаясь со стороны города Сыктывкара в сторону города Кирова, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с проезжей части в кювет на правую сторону по ходу движения и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Рудковский С.А., ввиду занятости, явиться не смог, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката Домнина А.Е.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Рудковского С.А.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение потерпевшего ФИО6 и защитника Домнина А.Е., установив обстоятельства события административного правонарушения, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА 433835 от 23.01.2014 следует, что ФИО1 допущено нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Совершение Рудковским С.А. административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2013 и схемой места ДТП (л.д. 29-33).
- протоколом осмотра транспортного средства от 25.11.2013, которым зафиксированы повреждения, образовавшиеся на автомашине Лэнд Ровер Рейндж Ровер государственный номер <данные изъяты> в результате ДТП (л.д. 34-35).
- объяснением Рудковского С.А. от 25.11.2013, данных административному органу, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в котором Рудковский С.А. признал факт нарушения ПДД. (л.д. 42).
- объяснением ФИО6 от 25.11.2013, подтвердившего факт нарушения ПДД со стороны Рудковского С.А. (л.д. 55).
- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО5, подтвердившего обстоятельства, изложенные в объяснении Рудковского С.А. (л.д. 61).
- заключением судебно-медицинского эксперта определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО6, согласно выводам которого последнему причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 59-60).
В судебном заседании потерпевший ФИО6 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что претензий к Рудковскому С.А. не имеет, просит назначить ему минимальное наказание, поскольку причиной ДТП могла послужить неисправность тормозного диска переднего правого колеса автомашины.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Рудковского С.А. события и состава инкриминируемого административного правонарушения.
В основу решения суд кладет заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6, протокол осмотра места происшествия, объяснение Рудковского С.А., которое полностью согласуются с объяснениями ФИО6 и ФИО5, из которых следует, что водитель Рудковский С.А. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего пассажир ФИО6 получил телесные повреждения средней степени тяжести.
На момент совершения Рудковским С.А. 25.11.2013 административного правонарушения санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рудковского С.А., суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущего административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию (09.07.2013 года по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей).
Смягчающим наказание обстоятельством является признание Рудковским С.А. вины и его раскаяние.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, данных о личности Рудковского С.А, мнения потерпевшего ФИО6, который просил назначить Рудковскому С.А. минимальное наказание, суд приходит к выводу о необходимости применения к последнему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рудковского Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624445, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140, протокол об административном правонарушении 11 АА 433835 от 23.01.2014.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Председательствующий А.В.Родионов
