Постановление от 12 февраля 2014 года

    Материал № 4/13-2/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ-№ 12 февраля 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Алексеева,
 
    при секретаре Синёвой Е. В.,
 
    с участием прокурора Гребнева Д. И.,
 
    осужденного Потапова Д. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Потапова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 3 и 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Потапов Д. С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", о снижении срока наказания.     
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потапов Д. С. осужден по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы: по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции до 05.11.2002) на срок 4 года, без штрафа; по ч. 2 ст. 222 УК РФ на срок 03 года; по ч. 1 ст. 226 УК РФ на срок 03 года.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определено по их совокупности, путем частичного их сложения, в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он же, осужден по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев без штрафа с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова Д. С., приведен в соответствие действующим законодательством.
 
    Исключен из приговора квалифицирующий признак «неоднократно» из ст. 158 УК РФ.
 
    Исключено из приговора указание о квалификации действий в части гладкоствольного оружия по ч. 2 ст. 222 УК РФ.
 
        Постановлено считать Потапова Д. С. осужденным по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 226 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Приговор Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова Д. С., приведен в соответствие с действующим законодательством.
 
        Исключен из действий Потапова Д. С. квалифицирующий признак совершения преступления в «особо крупном размере».
 
        Потапов Д. С. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 228 УК РФ.
 
        Постановлено считать Потапова Д. С. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества.
 
        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 01 месяц без штрафа, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Постановление обжаловано, определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он же, осужден по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы и, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он же, осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Он же, осужден по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
 
    - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ш.Л.Д.) – 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества П.В.А. и Ю.Г.Т.) – 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ж.Н.Н. – 2 года со штрафом в сумме <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества А.Л.М.) – 01 год 8 месяцев со штрафом в сумме <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества И.С.С.) – 1 год 8 месяцев со штрафом в сумме <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества А.Н.А., К.А.А., К.Т.В.) – 1 год 8 месяцев со штрафом в сумме <данные изъяты>, без ограничения свободы.
 
        В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>.
 
        На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного Потапова Д. С. удовлетворена.
 
        Приговор Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова Д. С. изменен.
 
        Заменено в резолютивной части приговора указание на дату вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» указанием на дату его вынесения ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Смягчено назначенное Потапову Д. С. наказание по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ш.Л.Д.) до 1 года лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества П.В.А. и Ю.Г.Т.) до 1 года лишения свободы без ограничения свободы;
 
        Переквалифицированы действия Потапова Д. С.:
 
    - с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ж.Н.Н.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца со штрафом в сумме <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    - с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества А.Л.М.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в сумме <данные изъяты> без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества И.С.С.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в сумме <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества А.Н.А., К.А.А., К.Т.В.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в сумме <данные изъяты>, без ограничения свободы.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>.
 
        На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        В остальной части приговор Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова Д. С. оставлен без изменения.
 
        Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Потапова Д. С. о пересмотре приговора Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений
 
    в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 26–ФЗ) внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ и ареста, в ч. 2 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ.
 
        Поскольку нижний предел наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, связанного с лишением свободы, изменений не претерпел, то нет оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ ввиду того, что новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему наказание, связанное с лишением свободы, не улучшает его положение.
 
    Федеральным законом № 26–ФЗ изменения в ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносились.
 
        Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 228 УК РФ изменения не вносились.
 
        Потаповым Д. С. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести.
 
    Довод осужденного о необходимости применения в отношении него положений ст. 226.9 УПК РФ, введенной Федеральным законом N 23-ФЗ от 04 марта 2013 года, является необоснованным, поскольку дознание по уголовным делам, за которые он был осужден – в сокращенной форме не проводилось.
 
    Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в ст. 15 УК РФ Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", нельзя расценить как улучшающие положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении Потапова Д. С., в том числе, смягчения назначенного ему наказания и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.    
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых Потапов Д. С. признан виновным, принимая во внимание степень общественной опасности и то, что обстоятельства, с учетом которых судом назначались наказания осужденному при рассмотрении уголовного дела по существу – не изменились, суд приходит к выводу о том, что назначенные осужденному наказания в виде лишения свободы, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) и изменения категорий преступлений на менее тяжкие по приговорам: Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осуждённого Потапова Д.С. о пересмотре приговоров: Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", о снижении срока наказания, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
 
    Судья С.А. Алексеев