Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №10-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
12 февраля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Игнатова А.В.,
при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.
осужденной Панюковой Е.В.,
защитника - адвоката Чистякова Е.В., представившего удостоверение № ... ордер № ...,
представителя потерпевшего ... М.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чистякова Е.В., поданной в интересах осужденной Панюковой Е.В. на приговор мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года которым
Панюкова Е.В,
осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка.
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года Панюкова Е.В. признана виновной в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку ложных сведений, при следующих обстоятельствах:
17.03.2012 Панюкова Е.В., находясь в комнате отдыха для персонала магазина , расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. ..., увидела на столе указанного помещения паспорт на имя ... М.С., после чего у неё появился умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ЗАО ..., путем предоставления заведомо ложных сведений о своей личности. С целью реализации своего преступного умысла Панюкова Е.В. взяв паспорт на имя ... М.С., 17.03.2012 до 11 часов 00 минут, пришла в помещение торговой точки партнера ОАО ..., расположенное по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. ..., где выдавая себя за ... М.С., умышленно, пользуясь внешней схожестью с изображением ... М.С. на фотографии в паспорте, предъявила сотруднику ЗАО ... ... К.Н, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ... М.С серии №..., выданный ** ** ** года , после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества заключила с ОАО ... от имени ... М.С. кредитный договор №... от ** ** ** года, после чего получила от сотрудника ОАО ... ... К.Н. кредитную карту ОАО ... № №... с кредитным лимитом 16450 рублей. Панюкова Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, 17.03.2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 43 минут, находясь по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 9150 рублей с кредитной карты №..., а именно в 11 часов 30 минут при помощи банкомата провела операцию по снятию денежных средств с кредитной карты №... в размере 5000 рублей, в И часов 31 минуту, при помощи банкомата , провела операцию по снятию денежных средств с кредитной карты №... в размере 4000 рублей, в 11 часов 42 минуты при помощи банкомата выполнила операцию по пополнению счета своего мобильного телефона с кредитной карты №..., на сумму 50 рублей, в 11 часов 43 минуты при помощи банкомата выполнила операцию по пополнению счета своего мобильного телефона с кредитной карты №..., на сумму 100 рублей. Панюкова Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.03.2012 года в 10 часов 10 минут находясь в торгово-развлекательном центре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., при помощи банкомата провела операцию по снятию денежных средств с кредитной карты №... в размере 3000 рублей. Панюкова Е.В. 20.03.2012 года в 9 часов 52 минуты находясь в помещении г. Сыктывкар, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., при помощи банкомата провела операцию по снятию денежных средств с кредитной карты №... размере 3000 рублей. После чего, 29.03.2012 года в 10 часов 28 минут, Панюкова Е.В. находясь в торгово-развлекательном центре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., при помощи банкомата выполнила операцию по пополнению счета своего мобильного телефона с кредитной карты №..., на сумму 50 рублей. Панюкова Е.В., с целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная, что при пополнении баланса кредитной карты №..., сумма доступного кредитного лимита будет увеличена, 02.05.2012 года в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 47 минут, при помощи банкомата пополнила счет кредитной карты №... на общую сумму 2000 рублей. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Панюкова Е.В. находясь в различных магазинах, находящихся в торгово-развлекательном центре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., в период времени с 09 часов 51 минут 02.05.2012 года до 10 часов 18 минут 03.05.2012 года, расплатилась кредитной картой №... за покупки на общую сумму 1644 рубля. Панюкова Е.В., 06.05.2012 года в 10 часов 37 минут находясь в торгово- развлекательном центре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., при помощи банкомата провела операцию по снятию денежных средств с кредитной карты №... в размере 500 рублей
Таким образом, Панюкова Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления сотруднику ЗАО ... ... К.Н заведомо ложных сведений о своей личности похитила денежные средства, принадлежащие ОАО ..., на общую сумму 15844 рубля, чем причинила ОАО ... ущерб на указанную сумму.
Адвокат Чистяков Е.В. принес апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор мирового судьи в отношении Панюковой Е.В. изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Адвокат считает, что необходимо применить ст. 64 УК РФ. В обоснование указывает, что Панюкова Е.В. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила материальный вред, что было не учтено мировым судом.
В судебном заседании адвокат Чистяков Е.В. и осужденная Панюкова Е.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Панюковой Е.В. изменить, назначив осужденной наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Государственный обвинитель полагала приговор мирового судьи законным и обоснованным. При этом указала, что мировым судьей в полной мере учтены данные о личности Панюковой Е.В. в том числе, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а назначенное осужденной наказание, соразмерно содеянному.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года является законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
Уголовное дело в отношении Панюковой Е.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности Панюковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, являются обоснованными и сторонами не оспаривается.
При назначении наказания Панюковой Е.В. мировым судьей были учтены, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая совершила преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состояла, по месту жительства характеризовалась посредственно. Обстоятельствами смягчающими наказание Панюковой Е.В. признаны: полное признание вины, явка с повинной.
Отягчающим наказание Панюковой Е.В. обстоятельств не установлено.
В мировом суде сведения о возмещении ущерба представлены не были, как не были представлены и школьные характеристики. Судом апелляционной инстанции было установлено, что на момент рассмотрения дела и вынесения приговора в суде первой инстанции, сведения о том, что между Панюковой Е.В. и адвокатом Чистяковым Е.В. было заключено соглашение в судье не представлялись. Представитель потерпевшей в суде пояснил, что представленные стороной защиты квитанции не относятся к обстоятельствам данного уголовного дела поскольку сумма задолжности по кредиту согласно представленной справки не изменилась. Представленные суду квитанции указывают на суммы внесенные за кредит взятый на имя Панюковой Е.В., а не потерпевшей ... М.С. В связи с чем суд апелляционной инстанции не может учитывать представленные квитанций как доказательство о возмещение ущерба и признании обстоятельством смягчающим наказание возмещение ущерба потерпевшему.
Назначенное Панюковой Е.В. наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновной, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступления, позволяющих назначить Панюковой Е.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, судом первой инстанции влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении Панюковой Е.В. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в отношении Панюковой Е.В оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Коми в течение одного года со дня его вынесения. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.
Председательствующий А.В.Игнатов. Постановление вступило в законную силу 21.01.2014 г.
