Дата принятия: 12 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 12 февраля 2014 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области
в составе судьи Дегтярева Е.В.,
с участием лица,
привлекаемого к административной ответственности Романова Е.Ю.,
с участием законного представителя потерпевшего Нейгум О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Романова Е.Ю., ... – 1, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
06.02.2013 г. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, уплачен 15.02.2013 г.,
12.07.2013 г. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, уплачен 09.08.2013 г.,
11.11.2013 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, уплачен 15.11.2013 г.,
у с т а н о в и л:
Романов Е.Ю. 20.12.2013 года в 08 часов 30 минут на 8 км автодороги Заводоуковск – Новолыбаево, управляя автомашиной ... ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ... ... под управлением ФИО4, причинив легкий вред здоровью ФИО5
Таким образом, Романов Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Романов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 20.12.2013 г. он двигался в с. Новолыбаево по автодороге Заводоуковск – Новолыбаево. Подъезжая к мосту с односторонним движением, он увидел автомашину ВАЗ 21070 и стал снижать скорость, но его автомобиль стало заносить, произошло столкновение с автомобилем. С ним в автомашине на заднем сидении у детском удерживающем устройстве находился его племянник ФИО6 2007 года рождения, который ушибся головой и позже был доставлен в больницу. Виновным в ДТП считает себя.
Законный представитель потерпевшего ФИО3 показала, что 20.12.2013 г. ей сообщили, что её сын ФИО5 повредил лоб и его доставили в больницу. Позже она узнала, что ее сына отвозил в детский сад ее брат ФИО2 и по дороге произошло ДТП, в результате которого пострадал ее сын.
Из протокола об административном правонарушении от 10 января 2014 года следует, что Романов Е.Ю. 20.12.2013 года в 08 часов 30 минут на 8 км автодороги Заводоуковск – Новолыбаево, управляя автомашиной ... ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ... ... под управлением ФИО4, причинив легкий вред здоровью ФИО5
Из схемы места совершения административного правонарушения судом установлено, что на ней зафиксированы место ДТП, расположение транспортных средств в момент столкновения.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20.12.2013 г. судом установлено, что координаты места происшествия расположены на 8 километре автодороги Заводоуковск – Новолыбаево, автомашина ... ... и ... ... расположены на середине проезжей части, имеют технические повреждения, данный участок дороги не регулируемый.
Из рапорта начальника дежурной смены установлено, что 20.12.2013 г. в 08 ч. 35 мин. на мосту автодороги Заводоуковск – Лыбаево произошло ДТП с участием автомашин ... ... и ... ....
Из рапорта начальника дежурной смены установлено, что ... в 10 ч. 20 мин. в Областную больницу ... ... поступил ФИО1 2007 года рождения с ушибом лба.
Из специального сообщения следует, что ... в 08 часов 30 минут на 8 км автодороги Заводоуковск – Новолыбаево ФИО2, управляя автомобилем ..., ..., не учел особенности и состояние транспортного средства, а так – же дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения транспортного средства при возникшей опасности, которую данный автомобиль обнаружил, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ... ... под управлением ФИО4 В результате ДТП несовершеннолетний пассажир ..., ... ФИО5 получил телесные повреждения, после чего обратился за медицинской помощью в приемное отделение ... ... ....
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что рана лба причинила ФИО5 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного преступления.
Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1,2 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Романова Е.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет 40101810300000010005, ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 7215010347, ОКАТО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»).
Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140, административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.
Судья /подпись/ Дегтярев Е.В.
Копия верна.
Судья Дегтярев Е.В.
