Постановление от 12 февраля 2014 года

Дело № .
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 февраля 2014 года                  г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондарева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Величко А. В., .
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        . водитель Величко А.В., управляя автомобилем ., государственный регистрационный знак . двигаясь по ., совершая левый поворот на перекрестке, в районе электроопоры ., не уступил дорогу водителю мотоцикла . без государственных номерных знаков . движущегося со встречного направления, причинив . и пассажиру .. вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ.
 
    . года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, передано для принятия решения по существу в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представителем Величко А.В. – адвокатом Кабаевым В.Г. заявлено ходатайство о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП для установления скорости движения второго участника ДТП, технической возможности водителя Величко А.В. избежать ДТП, о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД водителем мотоцикла . и самим ДТП.
 
    Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При этом во второй части указанной статьи предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах назначение экспертизы по делу об административном правонарушении, является правом, а не обязанностью суда, реализуемым непосредственно по усмотрению суда.
 
    Судом не усматривается неполноты представленных сведений и материалов, свидетельствующих о недопустимости представленных по делу доказательств, в связи, с чем оснований для реализации предоставленного суду права, и удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП, суд не усматривает.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Величко А.В., вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что не мог предугадать нарушение правил дорожного движения со стороны водителя Терскова И.С., выразившиеся в превышении последним скорости движения. Считает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
 
    Адвокат Кабаев В.Г. позицию своего подзащитного поддержал, суду пояснил, что в действиях Величко А.В. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Потерпевший . суду пояснил, что события того дня не помнит, поскольку сильно ударился головой. Точно помнит, что ехали по ., скорость у мотоцикла была не большая, 40-60 км/ч, поскольку он только переключился на вторую скорость, на их полосу резко выехал автомобиль .. Просил назначить наказание Величко А.В. в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего . просила суд назначить Величко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Потерпевший Лисовец М.Д. суду пояснил, что на мотоцикле по управлением Терскова И.С. они двигались по Магистральному шоссе со скоростью 40-60 км/ч. Произошел резкий удар. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Лисовец Н.И. вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Должностное лицо, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Кузькин В.В. судье пояснил, что на основании собранных и исследованных доказательств, он пришел к выводу о наличии в действиях Величко А.В. нарушений правил дорожного движения, повлекших за собой причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. В суде настаивал на привлечении Величко А.В. к административной ответственности.
 
    Свидетель . в судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве на автостоянке по ., водитель Величко А.В. остановился пропуская встречный транспорт, чтобы повернуть на автостоянку, когда на большой скорости со стороны . выехал мотоцикл, и врезался в автомобиль под управлением Величко А.В. Мотоцикл ехал во встречном Величко направлении. Кроме того пояснил, что скорость мотоцикла была около 100 км/ч.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из пункта 1.5 ПДД следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
        В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210- ФЗ от 24.07.2007 года, вступившие в силу с 01.01.2008 года), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что . года в ., водитель Величко А.В., управляя автомобилем ., государственный регистрационный знак ., двигаясь по ., совершая левый поворот вне перекрестка, в районе электроопоры №., не уступил дорогу водителю мотоцикла . без государственных номерных знаков . движущемуся во встречном направлении, причинив . и пассажиру мотоцикла . вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении . от . года содержащем сведения о дате, времени и способе совершения административного правонарушения;
 
    - актом судебно-медицинского исследования № .);
 
    - актом судебно-медицинского исследования № .
 
    - выпиской из карты амбулаторного больного травмпункта .
 
    - выписным эпикризом .
 
    - рапортами ст.дежурного ОБ ДПС ГИБДД от .. о получении информации о получении гр. . травм;
 
    - объяснениями свидетеля . от . года, согласно которому . года в . возле дома № . Тойота . темного цвета, двигаясь в сторону ул. . поворачивал налево к автостоянке не уступил дорогу мотоциклу темного цвета, в результате чего произошло ДТП. Мотоцикл двигался со скоростью не менее 100 км/ч.
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от . года, содержащей сведения о времени и месте происшествия, погодных условиях и дорожной обстановке, краткое описание происшествия, сведения о потерпевших, транспортных средствах и водителях;
 
    - протоколом осмотра месте происшествия от . года в котором содержится информация, необходимая для установления обстоятельств происшествия;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Величко А.В. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Действия Величко А.В., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим .. вреда здоровью средней тяжести.
 
    Довод Величко А.В. о превышении скорости движения водителем мотоцикла .» .., суд расценивает как способ уйти от административной ответственности. Кроме того превышение скорости водителем мотоцикла «.» не освобождает водителя Величко А.В. от обязанности соблюдать правила дорожного движения, в том числе и п. 8.8 ПДД и при повороте налево уступить дорогу встречному транспортному средству.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Величко А.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Величко А.В. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, так как Величко А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера наступивших последствий в виде причинение средней тяжести вреда здоровью двум несовершеннолетним, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, личности Величко А.В., мнения потерпевших, их законных представителей судья считает необходимым назначить Величко А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Величко А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 210- ФЗ от 24.07.2007 года, вступившие в силу с 01.01.2008 года) и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительской удостоверение на имя Величко А.В. изъять. По истечению срока лишения специального права водительское удостоверение вернуть Величко А.В.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД Росси по ..
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                           Н.С. Бондарева