Постановление от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-42/ 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    город Муром 12 февраля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Б.
 
    при секретаре Карповой А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,
 
    обвиняемого Галкина Д.А.,
 
    его защитника адвоката Ивановой О.А., представившей удостоверение № 945 и ордер № 0334, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Владимирской области 12 февраля 2014 года,
 
    обвиняемого Брызгалова С.С.,
 
    его защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № 379 и ордер № 003, выданный адвокатским кабинетом № 44 Адвокатской палаты Владимирской области 12 февраля 2014 года,
 
    а также потерпевших Г.Н., И.П.,
 
    проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:
 
    Галкина Дениса Алексеевича, Персональные данные
 
    Брызгалова Сергея Сергеевича, Персональные данные
 
    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галкин Д.А. и Брыгалов С.С. обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 22 часов 00 минут 15 ноября 2013 года по 00 часов 30 минут 16 ноября 2013 года Галкин Д.А. и Брызгалов С.С., находясь в ...., вступили в преступный сговор на хищение бензина из автомобилей, припаркованных во дворах соседних домов, договорившись, что похищенный бензин Брызгалов С.С. использует для заправки личного автомобиля.
 
    Во исполнение своего преступного умысла Галкин Д.А. и Брызгалов С.С. в указанные дату и время, предварительно взяв с собой пустые канистры и резиновый шланг, имея корыстный мотив, с целью совершения кражи направились к д. № 36 по ул. Кленовая г. Муром. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заручившись поддержкой друг друга, Галкин Д.А., действуя согласованно с Брызгаловым С.С., открыл крышку бензобака автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак (номер) принадлежащего Г.Н., вставил в топливопровод резиновый шланг, предоставленный ему Брызгаловым С.С., при помощи которого слил в две пластиковые канистры, переданные ему Брызгаловым С.С., двадцать литров бензина марки АИ-92, в то время, как Брызгалов С.С. следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Галкина Д.А. С похищенным бензином Галкин Д.А. и Брызгалов С.С. скрылись с места преступления, тем самым тайно похитив двадцать литров бензина марки АИ- 92, стоимостью 29 рублей 60 копеек за литр, на общую сумму 592 рубля.
 
    В результате преступных действий Галкина Д.А. и Брызгалова С.С. Г.Н. причинен материальный ущерб на сумму 592 рубля.
 
    Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут 16 ноября 2013 года по 02 часа 00 минут 16 ноября 2013 года, Брызгалов С.С. и Галкин Д.А. решили совершить новое хищение топлива, в связи с чем, находясь в гараже Брызгалова С.С. расположенном по ул. Кленовая г. Муром, вступили в преступный сговор на хищение бензина из автомобилей, припаркованных во дворах соседних домов, договорившись, что впоследствии похищенный бензин Брызгалов С.С. использует для заправки своего автомобиля.
 
    Во исполнение своего преступного умысла Галкин Д.А. и Брызгалов С.С. в указанные дату и время, предварительно взяв с собой пустую канистру и резиновый шланг, имея корыстный мотив, с целью совершения кражи направились к д. № 123 по ул. Московская г. Муром. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заручившись поддержкой друг друга, Галкин Д.А., действуя согласованно с Брызгаловым С.С., открыл крышку бензобака автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (номер) принадлежащего И.Н., вставил в топливопровод резиновый шланг, предоставленный ему Брызгаловым С.С., при помощи которого слил в пластиковую канистру, переданную ему Брызгаловым С.С. десять литров бензина марки АИ-92, в то время, как Брызгалов С.С. следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Галкина Д.А. С похищенным бензином Галкин Д.А. и Брызгалов С.С. скрылись с места преступления, тем самым тайно похитив десять литров бензина марки АИ-92, стоимостью 29 рублей 60 копеек за литр, на общую сумму 296 рублей.
 
    В результате преступных действий Галкина Д.А. и Брызгалова С.С. И.П. причинен материальный ущерб на сумму 296 рублей.
 
    Материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме в сумме 592 рубля потерпевшей Г.Н. (л.д. 55-56) и в сумме 296 рублей потерпевшему И.П. (л.д. 46-47).
 
    Потерпевшие Г.Н. и И.П. просят прекратить уголовное дело в отношении Галкина Д.А. и Брызгалова С.С. в связи с примирением сторон, ущерб по делу им возмещен, претензий к обвиняемым они не имеют.
 
    Обвиняемые Галкин Д.А. и Брызгалов С.С. поддержали ходатайство потерпевших, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.
 
    Защитники Иванова О.А. и Серпуховитина О.Р. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Представитель государственного обвинения Белова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Галкина Д.А. и Брызгалова С.С., в связи с примирением сторон.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Галкин Д.А. и Брызгалов С.С. совершили преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими и загладили вред, причиненный преступлениями, с прекращением уголовного дела согласны.
 
    Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 10 литров бензина марки АИ-92, подлежат оставлению во владении потерпевшего И.П., 20 литров бензина марки АИ-92 подлежат оставлению во владении потерпевшей Г.Н.; три пластиковые канистры, черный полиэтиленовый пакет, резиновый шланг в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Галкина Дениса Алексеевича, Брызгалова Сергея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Галкина Д.А., Брызгалова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемым Галкину Д.А., Брызгалову С.С., потерпевшим Г.Н., И.П., Муромскому городскому прокурору.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 литров бензина марки АИ-92, подлежат оставлению во владении потерпевшего И.П., 20 литров бензина марки АИ-92 подлежат оставлению во владении потерпевшей Г.Н.; три пластиковые канистры, черный полиэтиленовый пакет, резиновый шланг - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
Судья Синицына О.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать