Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 1- 28/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района ФИО7., обвиняемого Лежепекова А.В., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области ФИО8., при секретаре ФИО9 рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Лежепекова Алексея Вячеславовича, 25.<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лежепеков А.В. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени <данные изъяты> у Лежепекова А.В. находящегося в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи нетбука марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> и USB-модема оператора связи <данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащих ФИО6, находящихся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения Лежепеков А.В., воспользовавшись тем, что ФИО6 спит в его квартире расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя тайно, подошел к кухонному столу в кухне и взял нетбук марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, USB-модем оператора связи <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и полимерный пакет, который для ФИО6 материальной ценности не представляет и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для нее является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Лежепековым А.В. и его защитником – адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4 заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
На предварительном слушании обвиняемый Лежепеков А.В., а также его защитник - адвокат ФИО4 поддержали ранее заявленное ходатайство и просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым она примирилась, причиненный ей вред Лежепеков А.В. полностью загладил, вернув ей похищенное имущество, принес свои извинения, в связи с чем претензий к обвиняемому она не имеет, о чем представила суду заявление.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО5 не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что примирение между обвиняемым Лежепековым А.В. и потерпевшей ФИО6 достигнуто.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лежепеков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, между ним и потерпевшей состоялось примирение, выразившееся в принесении им извинений и заглаживании вреда. Потерпевшая ФИО6 приняла извинения, претензий к Лежепекову А.В. не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения Лежепекова А.В. от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-28/2014 г. в отношении Лежепекова Алексея Вячеславовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Лежепекова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> вернуть потерпевшей ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
