Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 4/15-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 12 февраля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С.А.,
при секретаре Синёвой Е.В.,
с участием прокурора Гребнева Д. И.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Власова А. А.,
осуждённого Ладыгина А. С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение осуждённого Ладыгина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 ноября 2012 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 09 месяцев 04 дня.
УСТАНОВИЛ:
Ладыгин А. С. осуждён по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 ноября 2012 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ладыгин А. С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивируя ходатайство тем, что отбыто более 1/2 срока наказания, нарушений не имеет, официально не трудоустроен. Поощрений не имеет по причине частого переезда из одного учреждения в другое. От физического труда не отказывается, трудился по благоустройству колонии.
Администрацией учреждения ФКУ ЛИУ № Ладыгин А. С. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе и ФК ЛПУ РБ – <адрес> режим содержания не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ЛИУ№. После распределения в отряд официально не трудоустроен. Привлекался к работам по ст. 106 УИК РФ. Работает посредственно, подчиняясь необходимости. Имеет специальность <данные изъяты> которую получил за время отбытия наказания. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Указания и распоряжения администрации выполняет точно, но не всегда своевременно. Вину в совершении преступления признал, наказание считает не справедливым. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает не всегда правильные. Социально – полезные связи поддерживает.
Администрация учреждения считает нецелесообразным его перевод в колонию – поселение, так как он не прошел курс лечения и не доказал своего исправления.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего оставить ходатайство без удовлетворения, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее половины срока наказания.
Ладыгин А. А. за период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, ни одного взыскания, находится на обычных условиях содержания, то есть ни в чем себя с положительной стороны не проявил, свое исправление не доказал. Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что осужденному Ладыгину А. С. назначено обязательное лечение <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает не всегда правильные.
Из материалов личного дела осужденного следует, что Ладыгин А. С. ДД.ММ.ГГГГ нарушил ФЗ № 103 «О содержании под стражей…» ст. 36 п. 1 (соблюдать порядок содержания под стражей); п. 2 (выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей); п. 8 (не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей). В результате допущенного нарушения, ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Ладыгиным А. С. проведена профилактическая беседа. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осуждённого.
В силу изложенных обстоятельств Ладыгин А. С., не относится к числу положительно-характеризующихся осуждённых, напротив, администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-№, он характеризуется – отрицательно.
Суд учитывает мнение администрации, весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за отбытый срок наказания осуждённый стремится к исправлению, так как взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, социально – полезные связи поддерживает, но цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осуждённого не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях строгого режима.
Руководствуясь ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство, осуждённого Ладыгина А.С. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
