Дата принятия: 12 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2014 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Никифоровой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Марковой О.В.,
подсудимого Волынец Н.М.,
защитника - адвоката Ишмухаметова Н.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Волынец ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Волынец Н.М. обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:
Волынец Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, прибыл в <адрес>, где к нему обратилась кастелянша общежития <данные изъяты> ФИО3, которая сообщила ему, что работник его бригады ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушает правила проживания в общежитии, а именно, закрывшись в комнате, распивает спиртные напитки, курит сигареты и там же справляет естественные надобности. Волынец Н.М., с целью профилактической беседы и пресечения аморального поведения ФИО4, проник в комнату № данного общежития через окно, после чего, находясь в указанной комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, пытаясь привести в чувство находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО4, не преследуя цели причинения ему телесных повреждений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, столкнул лежащего ФИО4 с кровати, а после нанёс ему не менее двух ударов ладонью руки по голове.
В результате нанесённых им ударов потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате неосторожных действий Волынец Н.М. смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от <данные изъяты>
Действия подсудимого Волынец Н.М. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
В судебном заседании подсудимый Волынец Н.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.
Выслушав мнения защитника Ишмухаметова Н.К., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Маркову О.В., согласившуюся с ходатайством подсудимого и также просившую прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Волынец Н.М. должно быть удовлетворено.
Преступление, совершённое Волынец Н.М., предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление Волынец Н.М. совершил ДД.ММ.ГГГГ
Срок давности его уголовного преследования истёк ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Волынец Н.М. должно быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, к которым относится вознаграждение адвокату Савельеву И.А., участвовавшему в уголовном деле на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме <данные изъяты> рублей, к которым относится вознаграждение адвокату Простокишину Ф.А., участвовавшему в уголовном деле в судебном заседании по назначению суда, в сумме <данные изъяты> рублей, к которым относится вознаграждение адвокату Ишмухаметову Н.К., участвовавшему в уголовном деле в судебном заседании по назначению суда, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с Волынец Н.М. в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК РФ, п.п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ст. 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого Волынец ФИО12, - удовлетворить:
Прекратить уголовное дело в отношении Волынец ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ему, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Взыскать с Волынец Н.М. в пользу государства <данные изъяты> рублей в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Волынец Н.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Зайцев
