Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 1-149/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Предварительного слушания
город Хабаровск 12 февраля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района Леоновой Н.Д.
обвиняемого Горланова М.В.
защитника адвоката Новиковой Н.Н. ордер № 008107 от 02.12.2013 удостоверение
при секретаре Бузуновой К.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Горланова ФИО10 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Горланов М.В.21.10.2013 года в период времени с 18-00 час. по 20-00 час находясь вблизи Железнодорожного вокзала г. Хабаровска расположенного по адресу <адрес> совместно с ране знакомыми ФИО6, ФИО8 ФИО9 имея в своем пользовании сотовый телефон марки Samsung GT –I9250 Galaxy Nexus, принадлежащий ранее незнакомому ФИО7, с находящейся в нем sim-картой с абонентским номером <данные изъяты> на который у ФИО7 была подключена услуга «мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, через услугу «мобильный банк», не посвящая ФИО6, ФИО8, ФИО9 в свои преступные намерения, и не умея пользоваться услугой «мобильный банк», попросил ФИО9, помочь ему осуществить перевод денежных средств, принадлежащих Некрасову. После чего ФИО9, в указанный период времени, не подозревая о преступных намерениях Горланова М.В., оказал помощь последнему и осуществил посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты>, перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей на «Qiwi Wallet» (Киви кошелек) и перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с баланса абонентского номера ФИО7 на абонентский номер <данные изъяты>, а всего осуществил перевод денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом Горланов М.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последнему значительный ущерб.
От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство, поддержанное обвиняемым, защитником о прекращении уголовного дела в отношении Горланова М.В. в связи с примирением, поскольку примирение между ними состоялось, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Горланов М.В. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен. Между ФИО7 и Горлановым М.В. состоялось примирение.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Горланова М.В. подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Горланова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Горланова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья С.А. Жеребцова
