Постановление от 12 февраля 2013 года

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ДЕЛО № 5-9(1)/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Вольск          12 февраля 2013 года
 
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Лёвкина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жарикова Б. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>.<адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 40 минут на № километре автодороги <данные изъяты> в Вольском районе Саратовской области водитель Жариков Б.Х., управляя автомобилем ВАЗ-21213 № региона нарушил п.8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ, при выполнении манёвра поворота налево, не подал сигнал поворота соответствующего направления, не принял соответствующего положения на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    Тем самым Жариков Б.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Жариков пояснил, что ехал за рулём автомобиля «Нива», собирался повернуть влево в лес, так как ехал ха грибами. Его обогнал грузовой «Хундай», после чего он включил левый указатель поворота. В этот момент произошёл удар в левую часть его автомобиля. Считает, что автомобиль, с которым произошло столкновение, ехал слишком быстро.
 
    Потерпевшая Г. показала, что ехала в качестве пассажира автомобиля ВАЗ-2109 на переднем пассажирском сиденье, за рулём сидел её муж. Момента удара она не видела, видела только перед ударом огромное пятно перед глазами. Она получила ряд травм, образовавших в совокупности средней тяжести вред здоровью.
 
    Потерпевший Л. показал, что ехал в автомобиле ВАЗ-2109 в качестве пассажира на заднем правом сиденье. Автомобиль ехал со скоростью 80 км/ч. Он видел, что попутно ехал автомобиль «Нива», как произошло столкновение он не видел. У него имелись повреждения пальцев рук и уха, образовавшие лёгкий вред здоровью.
 
    Свидетель Д. показал, что ехал в качестве пассажира в автомобиле Жарикова. Автомобиль обогнала фура, через 4-5 секунд произошёл удар в левую переднюю дверь и левое переднее колесо. Он не может утверждать, включал ли Жариков сигнал поворота, однако перед поворотом он спросил Жарикова, включил ли тот сигнал поворота, и Жариков сказал, что включил.
 
    В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись автоматического регистратора автомобиля «Хундай-3844», согласно которого указанный автомобиль обгоняет автомобиль «Нива», при этом указателей поворота на автомобиле «Нива» не включено.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
 
    Пункт 8.2 указывает, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением манёвра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    В силу требований п.8.5 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.
 
    Вина Жарикова Б.Х. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 40 минут на № километре автодороги <данные изъяты> в Вольском районе Саратовской области водитель Жариков Б.Х., управляя автомобилем ВАЗ-21213 № региона нарушил п.8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ, при выполнении манёвра поворота налево, не подал сигнал поворота соответствующего направления, не принял соответствующего положения на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. причинён вред здоровью средней тяжести. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «с допущенным правонарушением согласен» (л.д.65);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.20-22),
 
    - заключением эксперта №, согласно которому у гр.Г. имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, множественные ссадины туловища, конечностей, перелом правой лучевой кости в нижней трети. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня (л.д.56-57);
 
    - письменным объяснением Г. (л.д.23), согласно которого он управлял автомобилем ВАЗ-2109. На 164 км. трассы Сызрань-Саратов-Волгоград он увидел перед собой автомобиль «Нива», который ехал с небольшой скоростью. «Ниву» обогнала «фура», после чего он решил обогнать «Ниву», при этом «Нива» сигналов поворота не подавала. Он начал обгонять «Ниву», в этот момент автомобиль «Нива» резко начал поворачивать налево и произошло столкновение;
 
    - письменным объяснением Г.В.В. (л.д.29), согласно которого он управлял автомобилем «Хундай-3844», перед ним ехал автомобиль «Нива», который стал снижать скорость. Он начал обгонять автомобиль «Нива», и когда поравнялся с ним, то увидел, что автомобиль «Нива» начал резко смещаться влево, при этом сигнала поворота автомобиль «Нива» не подавал.
 
    Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия Жарикова Б.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При этом суд приходи к выводу, что нарушение Жариковым Б.Х. п. п.8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
 
    При назначении наказания Жарикову Б.Х. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
    В связи с этим, учитывая все обстоятельства дела и личность Жарикова Б.Х., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Жарикова Б. Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение категории «А,В» серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Жарикова Б.Х. после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                В.М.Лёвкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать