Дата принятия: 12 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 12 февраля 2013 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.
обвиняемого Прилуцкого Д.Л.
защитника Чеботарева В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
потерпевшего Г
представителя потерпевшего адвоката Бескаравайной П.Д., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прилуцкого Д.Л., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего ... формовщиком, проживающего по адресу ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Прилуцкий Д.Л. обвиняется в том, что ..., около 12 часов 40 минут, управляя автомобилем марки ... (микроавтобус пассажирский), государственный регистрационный номер ..., находясь на 36 км + 800 метров автодороги ..., в светлое время суток, при неограниченной видимости, сухом дорожном покрытии, двигаясь в направлении ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоящего, перед пешеходным переходом, транспортного средства марки ... (грузовой -тягач седельный) государственный регистрационный номер ... в составе бортового прицепа марки ... государственный регистрационный номер ..., под управлением К в результате чего допустил столкновение с бортовым прицепом указанного грузового тягача.
В результате ДТП пассажир автомобиля ... Г, который находился на переднем сидении, получил телесные повреждения в виде: закрытый вывих правого бедра, закрытой перелом задне-верхнего края вертлужной впадины, ушибленную рану правой голени правой брови. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Причиной данного ДТП послужило нарушение водителем Прилуцким Д.Л. пунктов 1.5; 9.10; 14.2 ПДД РФ, согласно которым:
п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;
п. 9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
п. 14.2 – «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение обвиняемого и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство защитника обвиняемого, потерпевшего и его представителя, возражавших по ходатайству защитника обвиняемого, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить с учётом следующего.
В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Прилуцкий Д.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; срок давности указанного преступления истёк ..., то есть на день поступления уголовного дела в суд.
В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Прилуцкого Д.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
