Постановление от 12 февраля 2013 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4а-34/2013(902/2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Самара 12 февраля 2013 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <адрес> лейтенанта полиции Благова Д.В., на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.11.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Кочевой Н.Н.,
 
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от 30.08.12г. Кочева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 26.11.12г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В надзорной жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Благов Д.В., просит отменить решение Автозаводского районного суда <адрес> от 26.11.12г. и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не нахожу.
 
    Положения ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу.
 
    Нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
 
    При таких обстоятельствах, надзорная жалоба инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Благова Д.В.., удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.11.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Кочевой Н.Н., оставить без изменения, а надзорную жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Благова Д.В., без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    Секретарь:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать