Постановление от 12 февраля 2013 года

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Успенское 12 февраля 2013 года
 
    Успенский районный суда, Краснодарского края, в составе:
 
    Председательствующего Уманского Г.Г.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.
 
    подсудимой Дорофеевой И.В.
 
    защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Нехорошкова В.Н., представившей удостоверение № 822 и ордер № 823170
 
    Потерпевшей ФИО1
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Дорофеевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей: <адрес> ранее не судимой
 
    обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дорофеева И.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой. Ущерб ей возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимой она не имеет и не желает привлечения Дорофеевой И.В. к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей известны.
 
    Подсудимая Дорофеева И.В. заявила, что она вину признает полностью, ущерб ею возмещен, последствия прекращения дела ей известны и просит прекратить дело.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладила полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется положительно. В материалах дела имеется явка с повинной Дорофеевой, которой она заявила о совершенном ею преступлении, у нее имеется на иждивении двое несовершеннолетних детей.
 
    Таким образом, суд считает, что Дорофеева И.В. осознала противоправность своих действий, приняла все меры к заглаживанию причиненного ею вреда. Ее поведение до совершения преступления и после него позволяет суду утверждать, что для исправления Дорофевой не требуется назначение ей уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Дорофеевой И. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения Дорофеевой И.В. - отменить.
 
    3. Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
    4. Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей передать ей по принадлежности, хранящиеся в деле - хранить в деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать