Постановление от 12 февраля 2013 года

    Подлинное постановление хранится в материале № 4/13-87/2013 г. в Кировском районном суде г. Саратова
 
КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 февраля 2013 года г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
 
    при секретаре Фисенко Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.,
 
    защитника Пчелкиной Е.П.,
 
    осужденного Шнипас АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: Кузнецким городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    рассмотрев материалы дела по ходатайству Шнипас А.А. о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговора Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14.12.2009 года,
 
установил:
 
    Шнипас А.А. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении приговора Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14.12.2009г. в соответствие с новым Уголовным законом, а в частности с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., внесшим изменения, по мнению осужденного, улучшающие его положение.
 
    Согласно ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в часть 3 и 4 ст. 160 УК РФ внесены изменения улучшающие положение Шнипас А.А., в связи с чем приговор подлежит приведению в соответствие с указанным законом.
 
    Федеральный закон № 420 от 07.12.2011 года, каких-либо изменений, смягчающих наказание или каким-либо образом улучшающих положение осужденного не внес. Наказание в виде принудительных работ, введенное ФЗ № 420 в настоящее время не применяется. Рассматривая вопрос о снижении категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы закона, так как исследовав представленные материалы суд не находит таких оснований. А кроме того, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой ст. 15 УК РФ (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Однако как видно из представленного осужденным приговора последнему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть наказание назначенное приговором превышает наказание, установленное ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно 5 лет лишения свободы, в связи с чем в данном случае и в указанной части настоящее ходатайство не отвечает требованиям закона, поэтому оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного ходатайство должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
        переквалифицировать действия Шнипас АА по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14.12.2009 года с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и снизить назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 160 УК РФ переквалифицировать на ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и снизить наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно снизить наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шнипас А.А. о приведении в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года приговора Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14.12.2009 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии осужденным, находящимся под стражей путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.
 
    Судья