Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-9/2013
184530, Мурманская область, г.Оленегорск, улица Нагорная,6а
12 февраля 2013 года
г. Оленегорск
Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Блиновского М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. ... области, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ...,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов гр-н Блиновский М.А. находился в здании Оленегорского городского суда по адресу: г. Оленегорск, ул. Нагорная, д. 6а, где вел себя вызывающе, на замечания судебных приставов не реагировал, выражался нецензурной бранью, беспричинно приставал с посетителям и работникам суда, всячески старался привлечь к себе внимание, проявлял явное неуважение к обществу, то есть, своими действиями нарушал общественный порядок.
Своими действиями Блиновский М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Блиновскому М.А. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
По существу выявленного правонарушения Блиновский М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в здании суда не выражался нецензурно, не вел себя вызывающе и агрессивно, ни к кому не приставал. Считает привлечение его к ответственности сфабрикованным делом, сотрудников полиции, суда, которые лично заинтересованы в том, чтобы он был привлечен к административной ответственности. Он в тот день не совершал правонарушения и вел себя прилично.
Выслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что факт совершения Блиновским М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Блиновский М.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на втором этаже здания Оленегорского городского суда возле зала судебных заседаний № 1, куда был вызван по судебной повестке в качестве истца в судебное заседание на ... часов ... минут. Около ... часов после объявления перерыва в судебном заседании, участники процесса покинули зал судебных заседаний № 1, при этом Блиновский М.А. без разрешения зашел в зал судебных заседаний и сел в кресло судьи. На замечание судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Оленегорска В.. он не отреагировал, продолжая сидеть в кресле, а покинул зал судебных заседаний Блиновский М.А. только услышав, как судебный пристав по рации вызвал старшего судебного пристава.
Покинув зал судебных заседаний Блиновский М.А. в коридоре оскорбил нецензурными выражениями начальника филиала по г. Оленегорску ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области М.А.., прибывшего в здание суда для участия в судебном заседании по представлению УИИ. Из заявления М.А.. следует, что он (М.А.) никаких поводов и действий, способных спровоцировать Блиновского М.А., не предпринимал. Однако, Блиновский М.А. продолжал осуществлять попытки других граждан, находящихся в коридоре суда, в том числе употреблять в их адрес нецензурные выражения. На замечания судебных приставов прекратить противоправные действия Блиновский М.А. не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками и кричал.
Факт совершения Блиновским М.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, вина Блиновского М.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также: протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала по г. Оленегорску ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области М.А.., рапортами судебных приставов по ОУПДС ОСП г. Оленегорска В.., С.
Кроме того, вина Блиновского М.А. подтверждается показаниями свидетелей.
Так судебный пристав по ОУПДС ОСП г. Оленегорска С.. в судебном заседании полностью подтвердил свой рапорт и показал, что слышал как Блиновский выражался в коридоре суда нецензурно в адрес М.А., видел как он вплотную подходил к людям и приставал к ним, провоцируя скандал. Ранее неоднократно 8-10 раз Блиновский приходил в здание суда, отказывался проходить через рамку металлоискателя, ему разъяснялись правила поведения граждан в здании суда. Поведение Блиновского ДД.ММ.ГГГГ было вызывающим и оскорбительным для посетителей суда, он громко кричал, нарушая порядок и правила поведения в суде.
Ведущий специалист отдела опеки и попечительства Администрации г.Оленегорска Ц.. в судебном заседании показала, что находясь в коридоре суда на втором этаже слышала как Блиновский нецензурно выражался в адрес М.А... На замечания судебных приставов Блиносвкий не отреагировал.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Блиновского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Оснований для оговора Блиновского со стороны свидетелей и М.А., суд не установил. Доводы Блиновского о личной заинтересованности сотрудников полиции, судебных приставов и М.А. в том, чтобы оговорить его, суд отвергает как надуманные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, что он не имеет источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Блиновский М.А. вину свою не признал. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, то есть совершил повторное административное правонарушение в течение года.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Блиновскому М.А. наказание в виде административного ареста.
Ранее Блиновский отбывал наказание в виде административного ареста 5 суток, однако вновь в течении года совершил административное правонарушение, то есть должных выводов для себя не сделал.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Блиновского М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Блиновского М.А. административному аресту на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 11.02.2013г.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий
О.В.Васильева
Постановление вступило в законную силу.
