Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Судья Сажнева М.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Приморского краевого суда
Г. Владивосток 08 февраля 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Попова И.А., Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А..,
при секретаре Степановой К.А.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока от 11.05.2004.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 11.05.2004
Ясафов Евгений Владимирович, родившийся 22.02.1982 в пос. Трудовое Приморского края, образование среднее, судимый:
в 2000 году Советским районным судом г. Владивостока по ст. 150 ч.4, 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 27.09.2002 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;
21.01.2004 Советским районным судом г.Владивостока с учетом постановления Спасского городского суда от 01.06.2011 о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы;
26.01.2004 Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 166 ч.1, 161 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (два преступления), ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26.01.2004, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с 10.12.2003.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Осужденный Ясафов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда, от участия в судебном заседании и от услуг адвоката отказался в письменном виде, что не противоречит закону.
В связи с тем, что в заседании президиума принимает участие прокурор, в целях соблюдения принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, и права осужденного на защиту, президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав адвоката Петрова А.И., представившего удостоверение № 696 и ордер № 207 от 08.02.2013, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Ясафов осужден за тайное хищение имущества гр-на Карнапольцева В.В. на сумму 7900 руб., 24.06.2003 с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;
за тайное хищение 03.07.2003 по предварительному сговору с неустановленным лицом имущества, принадлежащего потерпевшему Маркову А.М. на общую сумму 7000 руб., с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Данных о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом не имеется.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, поскольку преступления совершены Ясафовым до введения в действие ФЗ № 162 от 08.12.2003, которым изменена редакция ст. 17 УК РФ, а потому совершение нескольких краж чужого имущества, подпадающих под действие одной и той же части ст. 158 УК РФ, не образует совокупности преступлений.
Проверив уголовное дело, изучив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.
При вынесении приговора суд первой инстанции квалифицировал действия осужденного как самостоятельные преступления. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, улучшающий положение осужденного.
Статья 17 УК РФ в редакции 1996 года, действовавшей на момент совершения Ясафовым преступлений, предусматривала, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ.
Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 в ст. 17 УК РФ внесены изменения, согласно которым, совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одного из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совершении совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное им преступление.
Таким образом, внесенные Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 изменения ухудшают положение осужденного, следовательно, при вынесении приговора суд необоснованно каждое из преступлений, подпадающих под признаки одной и той же части и статьи уголовного кодекса квалифицировал самостоятельно, что повлияло на размер назначенного по совокупности преступлений наказания.
Действия Ясафова следует квалифицировать как одно преступление по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему (в редакции ФЗ от 31.10.2002 № 133-ФЗ).
Из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
При назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ президиум учитывает изменения, внесенные постановлением президиума Приморского краевого суда от 08.02.2013 в приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 января 2004 года, которым на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 21.01.2004, назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2004 в отношении Ясафова Евгения Владимировича изменить:
Переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ на одно преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 № 133-ФЗ) и назначить 2 года 6 месяца лишения свободы.
Исключить указание о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 26 января 2004 года, назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
