Дата принятия: 12 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2013 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Малькова В.А.,
При секретаре Меньшиковой Н.В.,
Рассмотрев в судебном заседании с участием
Лица, привлекаемого к административной ответственности, Четвертного В.И.,
Сотрудников полиции - инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ФИО5, ФИО4,
Дело об административном правонарушении в отношении
Четвертного Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием
Средним, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
<данные изъяты>
<адрес>, проживающего в <адрес>,
<адрес>, зарегистрированного по месту жительства в
<адрес> по ул. Российской, <адрес> Б, кВ. 6,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на 87-м километре автодороги Челябинск-Троицк Четвертной В.И., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании замеру светопропускания передних боковых стекол транспортного средства на соответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В судебном заседании Четвертному В.И. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств от Четвертного В.И. не поступило.
Четвертной В.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил суду следующее. Он управлял личным автомобилем «<данные изъяты> когда его остановили сотрудники ГИБДД на 87-м километре в <адрес>. Передние боковые стекла его автомобиля тонированные. Сотрудник полиции сообщили ему, что будут производить замер «тонировки».
Сотрудники полиции - инспекторы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что на 87-м километре автодороги Челябинск-Троицк ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с тонированными передними боковыми стеклами. Они объяснили водителю причину остановки, предложили замерить светопропускаемость стекол прибором «Тоник». Документы на прибор находились в УГИБДД <адрес> в <адрес>. При этом велась видеозапись. Водитель Четвертной В.И. отказался открыть двери автомобиля для замера «тонировки». Ему была разъяснена ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На Четвертного В.И. был составлен протокол об административном правонарушении и в присутствии двух понятых Четвертной В.И. отказался от подписи в протоколе и дачи объяснений.
Выслушав пояснения Четвертного В.И., сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Четвертного В.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 87-км автодороги Челябинск-Троицк был остановлен <данные изъяты> за тонированные передние боковые стекла. Водителю было предложено открыть водительскую дверь для совершения замера на светопропускаемость прибором «Тоник», на что водитель ответил категорическим отказом.;
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями Четвертного В.И., сотрудников полиции ФИО5, ФИО4
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО4 не имеется оснований, поскольку они согласуются с иными материалами дела, не противоречат им. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено ограничений в допросе
- 2 -
должностных лиц, выявивших правонарушение. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами, не имеется.
Кроме того, Четвертной В.И. сам не оспаривает то, что передние боковые стекла принадлежащего ему автомобиля тонированные.
Требования инспекторов ДПС ГИБДД по проверке светопропускания стекол в автомобиле Четвертного В.И. соответствуют требованиям п.п. 39, 40, 46, 82, 149 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которого контроль за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Таким образом, Четвертной В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания Четвертному В.И. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Четвертного В.И., который работает, имеет постоянное место жительства и семью, малолетнего ребенка на иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Четвертного Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, признать виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Указанный штраф следует уплатить на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ <адрес> ИНН 7453040734 КАПП 745301001 код ОКАТО 75464000000 № счета получателя 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК 047501001 КБК 18811630000010000140 назначение платежа прочие взыскания (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения).
Разъяснить Четвертному В.И. ст. 32.2 КоАП РФ: в соответствии с частями 1 и 4 ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить Четвертному В.И. положение ст. 20.25 КОАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Южноуральский городской суд.
Судья:
