Дата принятия: 12 февраля 2013г.
дело №4/13-41/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре приговора
г. Борисоглебск 12 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием:
прокурора МИХЕЛКИНА К.В.,
защитника осуждённого Мельникова Н.Н. адвоката ЖДАНКИНОЙ Е.Е., предъявившей удостоверение №0841 и ордер №4589, -
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МЕЛЬНИКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА о пересмотре приговора и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году лишения свободы, за совокупность преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы;
постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении него отменено с исполнением назначенного судом наказания.
Это наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.
В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ-377 от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение.
Выслушав защитника осужденного ФИО1 адвоката, ФИО6, поддержавшей ходатайство и пояснившей о том, что она обязана разделять позицию своего подзащитного, исследовав материалы личного дела ФИО1 и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенного в отношении ФИО1 приговора.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.
Приговор в отношении ФИО1 вынесен с учётом изменений, внесённых в УК РФ ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пересмотру по этому закону не подлежит.
ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются преступления, за которое максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3-х лет лишения свободы, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений и их общественная опасность не позволяют суду изменить категорию тяжести этих преступлений на менее тяжкую.
ФЗ-18 внесены изменения в ст.228 УК РФ и другие нормы уголовного закона, предусматривающие ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поэтому отношения к ФИО1, осужденному за кражи, эти изменения не имеют.
ФЗ-377 от ДД.ММ.ГГГГ принят и вступил в законную силу до осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому внесённые им изменения в УК РФ должны были учитываться судом при вынесении приговора.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
