Дата принятия: 12 февраля 2013г.
дело №4/13-39/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговоров
г.Борисоглебск 12 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора МИХЕЛКИНА К.В.,
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного НАТАЛИЕВА МУСЛИМА ХАДЫМОВИЧА о пересмотре приговоров и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год и 04 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он же осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч.1 ст.131 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по ч.1 ст.132 УК РФ к 05 годам лишения свободы, за совокупность преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам и 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 06 годам лишения свободы.
Это наказание, которое не пересматривалось вышестоящими судебными инстанциями и в порядке ст.10 УК РФ, ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.
Им заявлено ходатайство о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменено правило назначения наказаний за совокупность преступлений; участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства он не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Исследовав материалы его личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законным оснований для пересмотра вынесенных в отношении ФИО1 приговоров.
После ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ федеральными законами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, улучшающие положения осужденных.
Федеральным законом № изменений в ст.ст.131 и 132 и ч.1 ст.139 УК РФ не внесены;
этим же законом внесены изменения в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, однако они не касаются наказания в виде лишения свободы, а изменение альтернативных наказаний (в данном случае - ареста) само по себе не улучшает положение осужденного.
Условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено по основаниям, указанным в ч.5 ст.74 УК РФ, которые указанным законам № не изменялись.
ФЗ-420 внесены изменения в ст.15 УК РФ; согласно этим изменениям преступлениями небольшой тяжести признаются преступления, за которое максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3-х лет лишения свободы, и эта статья дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Фактические обстоятельства и общественная опасность совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, не позволяют изменить категорию их тяжести на менее тяжкие, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ в этой части не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же законом № внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено за совершение впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
ФИО1 осужден за 2 преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.119 и ч.1 ст.139 УК РФ), однако каждое из них он совершил не впервые, т.к. ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, к 04 месяцам исправительных работ, и судимость за это преступление на ДД.ММ.ГГГГ не была снята или погашена.
Изменения в уголовное законодательство вносятся исключительно федеральными законами и не могут вноситься постановлениями Пленума Верховного суда РФ; порядок назначения наказания за совокупность преступлений, установленный ч.ч.2 и 3 ст.69 УК РФ, был изменён ФЗ-420, однако изменения предусмотрены для случаев, когда в совокупность преступлений входят неоконченные тяжкие или особо тяжкие преступления; таковых в совокупности преступлений, за которые осужден ФИО1, не имеется.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров с сокращением наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
