Постановление от 12 февраля 2013 года

    <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
    г. Барнаул 12 февраля 2013 года
 
    Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Ширнина В.П.,
 
    членов президиума: Вейсгейм Л.А., Камнева С.П., Лобовой О.А.,
 
    Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,    
 
    при секретаре Сычевой Н.А.,    
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Труфанова <данные изъяты> о пересмотре приговора Егорьевского районного суда Алтайского края от 08 февраля 2012 года, которым
 
    ТРУФАНОВ <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту кражи лошади у <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту кражи теленка у <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 20011 года № 26-ФЗ) по факту кражи теленка у <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Труфанову <данные изъяты> назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 января 2012 г. в отношении Труфанова <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно;
 
    - кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 марта 2012 года, которым приговор в отношении Труфанова <данные изъяты> оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему не могло быть назначено более 3 лет 2 месяцев, так как при назначении наказания по составам преступлений судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 14 января 2013 года возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
 
    Этим же приговором осужден <данные изъяты> в отношении которого надзорное производство не возбуждалось.
 
    Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., полагавшей необходимым судебные решения изменить, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    по приговору суда Труфанов <данные изъяты> признан виновным в краже лошади у <данные изъяты>, теленка у <данные изъяты> и теленка у <данные изъяты> по предварительному сговору с <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданам, а по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> также с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены <данные изъяты> в период с мая по август 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании осужденный Труфанов <данные изъяты> вину признал полностью.
 
    По ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ.
 
    Действиям Труфанова Н.Г. судом дана правильная юридическая оценка.
 
    Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Учитывая, что уголовное дело в отношении Труфанова <данные изъяты> рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания осужденному были применены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено активное способствование осужденного раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено, наказание назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом указанных требований закона, максимальное наказание, предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных осужденным преступлений, составляло 2 года 2 месяца 20 дней.
 
    В связи с вышеизложенным наказание по совокупности преступлений, назначенное в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, не могло превышать, вопреки доводам жалобы, 3 года 4 месяца лишения свободы, тогда как Труфанову <данные изъяты> назначено 4 года лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым смягчить Труфанову <данные изъяты>. наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, принимая также во внимание требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Труфанова <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 08 февраля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 марта 2012 года в отношении Труфанова <данные изъяты> изменить.
 
    Смягчить назначенное ему на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Труфанова <данные изъяты> оставить без изменения.
 
    Председательствующий В.П.Ширнин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>