Дата принятия: 12 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г.Тверь 12 февраля 2013 года
16 час.00 мин.
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н.,
подозреваемого У.В.В.,
защитника подозреваемого - адвоката Улиткина В.Б.,
следователя СО ОМВД России по Калининскому району старшему лейтенанту юстиции Д.А. Луговкина,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району старшему лейтенанту юстиции Д.А. Луговкина, вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Калининскому району старшему лейтенанту юстиции Д.А. Луговкиным, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении У.В.В.
Органами предварительного следствия У.В.В. подозревается в том, чтов период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, расположенного <адрес>, откуда тайно похитил 7 кур стоимостью по 400 рублей, на общую сумму 2 800 рублей, принадлежащих гражданке <данные изъяты> В результате преступных действий гражданке <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.
Органами предварительного следствия действия У.В.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> У.В.В. задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ У.В.В. допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката.
Следователь СО ОМВД России по Калининскому району старшему лейтенанту юстиции Д.А. Луговкин обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении У.В.В. В ходатайстве указал, что У.В.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, <данные изъяты> В настоящий момент имеются основания полагать, что У.В.В. в связи с тем, что он нигде не работает, по месту регистрации не проживает, ранее судим за аналогичное преступление против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, место проживание которых ему известны, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу в связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении подозреваемого У.В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Нахождение У.В.В. на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ. Следствие считает, что применение в отношении У.В.В. иной, более мягкой, не связанной с лишением свободы меры пресечения, в настоящий момент не возможно.
Обоснованность подозрения У.В.В. подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания подозреваемого У.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной У.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого У.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом допроса потерпевшей <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЦ УВД о судимостях У.В.В.
Изучив представленные материалы, суд считает, что задержание У.В.В. произведено с соблюдением установленного законом порядка, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом требований ст. 100, 99 УПК РФ: тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, подозреваемого У.В.В. и его защитника - адвоката Улиткина В.Б., возражавших против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит доводы следователя обоснованными.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, что У.В.В. подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, <данные изъяты>. Учитывая изложенное, у суда имеется достаточно оснований полагать, что У.В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, место проживание которых ему известны, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Нахождение У.В.В. на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении подозреваемого У.В.В. иной, более мягкой меры пресечения, не имеется. Задержание У.В.В. произведено с соблюдением требований УПК. Обстоятельств, препятствующих содержанию У.В.В. под стражей, суду не представлено. В связи с этим, суд считает ходатайство об избрании в отношении У.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Избрать подозреваемому по уголовному делу № У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Виноградова
