Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело № 5-2-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 12 февраля 2013 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
рассмотрев материал по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ,
в отношении гражданина : Лаврентьева СВ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>
права и обязанности представителя, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены_____________________
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> <адрес> <адрес> РТ Лаврентьев С.В., управляя транспортным средством, мотоциклом Хонда СВ-400 без государственных регистрационных знаков, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Сувар Форестер г\н № Лаврентьеву С.В. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Лаврентьев С.В. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> <адрес> <адрес> РТ с разрешенной скоростью до 60 км.\час. Он видел, что на обочине стояла автомашина, впереди автомашин не было кроме стоящей данной автомашины. Когда приближался к автомашине, и осталось где-то 8 метров до неё, водитель автомашины стал совершать маневр разворот влево. Автомашина пыталась пересечь дорогу к магазину. Он стал тормозить. Думал, что водитель автомашины, увидев его, остановится. Но произошло столкновение. Водитель автомашины должен был его пропустить, совершить маневр только тогда, когда убедится в безопасности совершения маневра.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
Свидетель ФИО2 показал, что Лаврентьева ранее не знал, познакомился после ДТП. Он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине, на рабочем месте, видел из окна дорогу, где произошло ДТП. Он видел, что автомашина стояла на обочине и резко начала совершать маневр поворота налево, не включая поворотник. Других автомашин он не видел. Когда она пересекла одну проезжую часть дороги, получился удар, произошло столкновение с мотоциклом.
Свидетель ФИО3 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ выехал на ДТП в с<адрес>, оформлял документы. Со слов очевидцев мотоциклист обгонял несколько автомашин. Автомашина заканчивала маневр, и тут произошло столкновение. Мотоциклист совершал обгон. Поэтому в ДТП вина мотоциклиста.
Выслушав Лаврентьева С.В., его адвоката, полагавшего, что справка о дорожно-транспортном происшествии, протоколы осмотра транспортных средств не имеют юридической силы в виду того, что имеют исправления, не указаны фамилии понятых, их место жительство, а схема является лишь приложением к протоколу осмотра места происшествия, в действиях Резвановой усматриваются признаки нарушения п. 81.1 Правил дорожного движения, а в действиях Лаврентьева не усматриваются признаки правонарушения, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7. КоАП РФ за передачу право управления транспортным средством лицу, не имеющему право управления транспортными средствами (л.д.04-05).
Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта как мотоцикла Хонда СВ -400 без государственных регистрационных знаков, так и автомобиля Субару Форестер г\н №, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на улице октябрьская <адрес> <адрес> РТ подтверждается, что в результате ДТП у автомобиля повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло, крыша кузова, задний бампер, молдинг заднего левого крыла, молдинг левого порога, у мотоцикла передний диск колеса, панель приборов, правое зеркало, переднее крыло, передняя вилка колеса (л. 14-19).
Из объяснения потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут она ехала на автомашине Субару Форестер № в <адрес> <адрес> РТ в направлении к АЗС. Ей необходимо было заехать в магазин, который находился слева по ходу движения. Она, включив левый поворот, проехав несколько метров, остановилась, чтобы совершить поворот, так как по встречной полосе двигалась автомашина. Как только освободилась встречная полоса, посмотрела в заднее зеркало, убедившись, что сзади неё стоит автомашина, и больше не было помех, начала движение. При завершении поворота почувствовала удар в заднюю левую часть автомашины. Выйдя из машины, увидела лежащего мотоцикла и молодого человека, который был без шлема, а мотоцикл –без государственных номеров (л.д.32).
Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он на своей автомашине Ауди К-5 № двигался по направлению к <адрес>. На выезде из <адрес> перед перекрестком на <адрес> он увидел стоящую на обочине с правой стороны по направлению его движению автомобиль Субару № с включенным поворотником в левую сторону на выезд на дорогу. Он остановился, так как она одной стороной колес стояла на проезжей части, а другой стороной – обочине. Женщина за рулем его видела, что он её пропускает. Женщина пропустила впереди идущую автомашину, повернула налево на проезжую часть, встала по середине автодороги. В лобовое стекло он увидел мотоциклиста, который лежал перед ней на бок. Мотоциклист объезжал, пытался избежать с ней столкновения, но совершил столкновение, ударив её в задний левый бок, в дверь и крыло. Мотоциклист был без каски, мотоцикл без государственных знаков (л.д.29).
Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия видно, что после перекрестка имеются следы торможения мотоцикла 5.1. метра и указано место столкновения в конце проезжей части на стороне магазина (л.д.21).
Полагаю, что при управлении транспортным средством Лаврентьевым С.В. были проигнорированы требования пунктов 9.10 и 10.1. Правил дорожного движения.
Лаврентьев С.В., не имея право управления транспортными средствами, не выбрав безопасную дистанцию и скорость, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, который совершал маневр и двигался впереди мотоцикла.
В действиях Лаврентьева С.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.15. КоАП за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на Лаврентьева С.В. телесное повреждение в виде <данные изъяты> согласно приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 –х недель. Телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Механизм- удар. Трение. Данные медицинских документов и обстоятельства травмы не исключает возможность его образования в срок, указанный в определении ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз закрытый перелом наружной лодыжки правой голени рентгенологическими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д.35-36).
Вина Лаврентьева С.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Лаврентьев от подписи и дачи объяснения отказался, протоколами осмотра автотранспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, пояснениями ФИО1, ФИО5, ФИО3.
Показания ФИО2 расцениваю критически, ибо ДТП произошло на определенном расстоянии от магазина.
Имеющиеся документы в материалах дела, справки, протоколы оформлены в соответствии с законом, указаны понятые, их фамилии, место жительства.
Руководствуясь ч.1 ст.12. 15., ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Лаврентьева СВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей в доход государства.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Фролова Г.Г.
