Постановление от 12 февраля 2013 года

    Дело № 1-32
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    с. Дубовское                                                                                              12 февраля 2013 года
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линьковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.,
 
    подсудимого Боровикова Николая Геннадьевича - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № 81 и удостоверение № 2339,
 
    при секретаре Бубликовой Н.А.,
 
    а также с участием потерпевшего Л.П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Боровикова Николая Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х.<адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Боровиков Н.Г. обвиняется в том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, находился в домовладении Л.П.В. расположенном по адресу <адрес>, где во дворе данного домовладения распивал спиртные напитки совместно с Г.В.Е. и Л.П.В. После распития спиртного Г.В.Е. пошел отдыхать в дом, а Л.П.В. и Боровиков Н.Г. продолжили распивать спиртные напитки, около <данные изъяты> минут, Л.П.В. предложил переночевать Боровикову Н.Г. в своём доме, и положил его отдыхать в зальной комнате дома. Около <данные изъяты> часов 00 минут Боровиков Н.Г. проснувшись, решил ехать к себе домой в хутор <адрес>, проходя около стола, увидел на нем ноутбук «<данные изъяты> при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, воспользовавшись тем, что Л.П.В. и Г.В.Е. спят и не могут наблюдать за его действиями, руками со стола, противоправно изъял и обратил в своё пользование, ноутбук «<данные изъяты>, серийный номер - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л.П.В., после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
 
    Боровиков Н.Г. своими преступными действиями причинил потерпевшему Л.П.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Боровикова Н.Г. квалифицированы органами следствия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Л.П.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Боровикова Н.Г. в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил причиненный ему вред, извинился, претензий он к нему не имеет (л.д. 125).
 
    Подсудимый Боровиков Н.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Л.П.В. (л.д.126), требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены.
 
    Государственный обвинитель Моргунов П.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Боровикова Н.Г.
 
    Боровиков Н.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим на момент совершения преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боровикова Н.Г. в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: ноутбук «<данные изъяты>, серийный номер - <данные изъяты> возвращен законному владельцу Л.П.В. (л.д.74);
 
    Решая вопрос о процессуальных издержках суд считает, что судебные издержки связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Шалдыкина В.В. за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Л.П.В. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Боровикова Николая Геннадьевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Л.П.В., согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Боровикову Н.Г. - обязательство о явке, отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: ноутбук «<данные изъяты>, серийный номер - <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу Л.П.В. ;
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Шалдыкина В.В. за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.
 
    Копии настоящего постановления направить прокурору Дубовского района Ростовской области, обвиняемому Боровикову Н.Г., потерпевшему Л.П.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    С у д ь я                                                                                             А.А. Линькова