Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело № 5-2 /2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Ильинский 12 февраля 2013 года
Судья Ильинского районного суда Пермского края Торопицына Л.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Зобачевой В.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут на автомобильной дороге Пермь-Ильинский 61 км. + 800 метров ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21083, №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрав скорость движения в районе действия знака 1.27 «Дикие животные», в результате чего не справился с управлением и пассажирам ФИО2 и ФИО5 был причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что управлял автомобилем, двигался со скоростью 90 км/час в районе действия знака 1.27 «Дикие животные», поздно заметил лося, выходившего из лесополосы, близко примыкающей к дороге слева по ходу его движения, принял вправо, стал тормозить, чтобы избежать столкновения с лосем, не справился с управлением, автомобиль упал в кювет, пассажирам ФИО6 были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что она сидела на переднем пассажирском сидении, предполагает, что ФИО1 вёл автомобиль со скоростью 80 км/час. Лось неожиданно вышел на дорогу, для избежания столкновения с ним ФИО1 резко затормозил, автомобиль понесло вправо, он упал в кювет, ей и ФИО5 были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО5 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ФИО1 в зоне действия знака 1.27 «Дикие животные» съехал на обочину, а затем в кювет справа. На обочине слева видны следы копыт животного.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ асфальт было сухим, видимость более 300 метров, ширина обочин слева 2 метра, справа - 3 метра, за обочинами находится лесной массив. На расстоянии 1 метра от правого края проезжей части виден след торможения длиной 11 метров, после чего след торможения продолжается по обочине с частичным заносом до места опрокидывания автомобиля.
Как установлено п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Знак 1.27 «Дикие животные» предупреждает о том, что на участке дороги возможно появление диких животных, столкновение с которыми представляет опасность.
Как пояснил ФИО1, он вёл автомобиль со скоростью 90 км/час.
Суд пришёл к выводу о том, что такая скорость движения в зоне действия знака 1.27 «Дикие животные» была выбрана ФИО1 неправильно, что и привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению потерпевшим лёгкого вреда здоровью.
Из медицинских документов установлено, что ФИО2 и ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта потерпевшим ФИО2 и ФИО5 был причинён лёгкий вред здоровью.
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 признал вину, раскаялся, понимает, что следовало вести автомобиль с меньшей скоростью, правдиво пояснил об обстоятельствах совершения административного правонарушения, указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие административную ответственность.
С учётом изложенного, суд полагает, что для достижения целей административного наказания достаточно назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Настоящее постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), расчётный счёт 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 590401001, код ОКАТО 57401000000, БИК 045773001, КБК 1881 163003 001 6000 140 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь.
Судья Торопицына Л.Ю.
