Постановление от 12 февраля 2013 года

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-2/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 февраля 2013 года                                  <адрес>
 
    Судья Петровского городского суда <адрес> Романова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мищенко Ю.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <адрес> административный материал в отношении председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Солнечный» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО5, в ходе проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по жалобе на нарушения санитарного законодательства по вывозу жидких бытовых отходов с территории населенных мест, было выявлено, что деятельность председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Солнечный» (далее по тексту – СПК «Солнечный») ФИО2 осуществляется с нарушением ст. 8 Федерального Закона № «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного надзора (контроля) и муниципального контроля» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствует уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
        Согласно ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного надзора (контроля) и муниципального контроля», юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный Правительством Российской Федерации в соответствующей сфере федеральный орган исполнительной власти. Уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ и услуг в соответствии с утвержденным Правительством РФ перечнем работ и услуг в составе следующих видов деятельности: …3) предоставление услуг общественного питания организациями общественного питания.
 
        Уведомление в письменной форме о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности от председателя СПК «Солнечный» ФИО2 или его законного представителя в Управление Роспотребнадзора в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
 
        Таким образом, председателем СПК «Солнечный» ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании председатель СПК «Солнечный» ФИО2 признал, что им действительно допущены указанные выше нарушения и пояснил, что в настоящее время он направил в Управление Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности СПК «Солнечный». Просит суд учесть то обстоятельство, что она впервые совершила административное правонарушение и назначить наказание, близкое к минимальному.
 
        Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом уведомленная о времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управление Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>.
 
        Вина председателя СПК «Солнечный» ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:
 
    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что деятельность СПК «Солнечный» осуществляется нарушением ст. 8 Федерального Закона № «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного надзора (контроля) и муниципального контроля» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствует уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности СПК «Солнечный»;
 
    протоколом осмотра принадлежащих СПК «Солнечный» помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у СПК «Солнечный» отсутствует уведомление о начале осуществления отдельных видов деятельности;
 
    свидетельством серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СПК «Солнечный» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Согласно распоряжения СПК «Солнечный» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил в должность председателя СПК «Солнечный» со дня издания приказа на срок до ДД.ММ.ГГГГ и принял на себя обязанности по формированию учетной политики, ведению бухгалтерского учета, своевременному представлению полной и достоверной бухгалтерской отчетности кооператива (л.д. 19).
 
    В силу примечания к статье 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что вина председателя СПК «Солнечный» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного лица.
 
        Смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
        Учитывая, что председатель СПК «Солнечный» ФИО2 впервые совершил данное административное правонарушение, в настоящее время уведомление о начале осуществления отдельных видов деятельности СПК «Солнечный» направлено в Управление Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде наложения административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
        Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>),
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>
 
    счет: 40101810300000010010
 
    БИК: 046311001
 
    ИНН 6454073184
 
    КПП 645401001
 
    ОКАТО 63243000000
 
    КБК 14111628000016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                подпись            Е.В. Романова
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать