Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело № 3/2(1)-7/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу
12 февраля 2013года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.П.,
при секретаре Куванчелеевой К.Б.,
с участием заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.,
адвоката Студеникиной А.Р.,
Старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С.,
обвиняемого Пулатова Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Пулатова Ш.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Проверив представленный материал, заслушав мнения сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Пулатову Ш.Н., указав что, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ... межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В ходе предварительного следствия установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут ФИО7 совместно с Пулатовым Ш.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее им знакомым ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, вооружившись деревянным бруском и тротуарной плиткой, нанесли ФИО6 не менее четырех ударов в область головы, причинив потерпевшему множественные телесные повреждения головы, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан гр. Р. ... Пулатов Ш.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ Пулатову Ш.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое последний признал в полном объеме.
Причастность ФИО7 и Пулатова Ш.Н. подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверок показаний на месте, заключениями медико – криминалистической, судебно – медицинской, судебно – биологической экспертизами, а также признательными показаниями ФИО7 и Пулатова Ш.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... области обвиняемому Пулатову Ш.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное решение обвиняемым и его защитником не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... области срок содержания под стражей обвиняемого Пулатова Ш.Н. продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение обвиняемым и его защитником не обжаловалось.
Срок содержания под стражей обвиняемого Пулатова Ш.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: получить ответы на поручения из ОМВД РФ по ... району, получить заключение об оценке имущества, после чего решить вопрос о квалификации действий Пулатова Ш.Н. и ФИО7 по ст. 162 УК РФ, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Для выполнения вышеуказанных следственных действий потребуется не менее ... месяца ... суток, в связи, с чем срок содержания обвиняемого Пулатова Ш.Н. под стражей необходимо продлить на ... месяц ... суток, а всего до ... месяцев ... суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для изменения обвиняемому Пулатову Ш.Н., меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения не имеется, так как Пулатов Ш.Н. обвиняется в совершении преступления, относимого ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которое судом, может быть назначено наказание, в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
Кроме этого, Пулатов Ш.Н. на территории Российской Федерации находится в нарушение миграционных норм. Совершив данное преступление совместно с ФИО7, с места происшествия скрылся, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином Р. ....
В связи с этим, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что Пулатов Ш.Н., находясь на свободе, не имея постоянного места регистрации, а также постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести совершенного им преступления скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия, и в последующем, судебному рассмотрению настоящего уголовного дела. Данных о состоянии здоровья Пулатова Ш.Н., препятствующих содержанию его под стражей в условиях изолятора, органы предварительного следствия не располагают.
Ходатайствует продлить срок содержания под стражей Пулатову Ш.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.
Старший Следователь Мироненко С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в постановлении основаниям.
Заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилов В.Г. ходатайство следователя поддержал по изложенным в постановлении основаниям.
Обвиняемый Пулатов Ш.Н. с постановлением следователя не согласен, просит изменить на иную, не связанную с заключением под стражу.
Адвокат Студеникина А.Р. в судебном заседании возражала удовлетворить ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Пулатову Ш.Н., т.к. ее подзащитный не скроется, проживал с сожительницей в г...., работал по найму, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей,
Заслушав указанных лиц, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 ч.1 п. «с» Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, законным арест является, если он произведен по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные данные полагать, что он произведен для предотвращения совершения лицом правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ: «Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 настоящего кодекса.»
Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности окончания предварительного следствия в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
По смыслу положений ст.109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, суд проверяет наличие материально-правовых оснований и формальных условий, необходимых для заключения лица под стражу, поскольку за истекшее с момента ареста обвиняемому время обстоятельства, связанные с доказанностью вины по делу, могли кардинально измениться.
Данное ходатайство заявлено по возбужденному уголовному делу.
Разумность подозрения Пулатова Ш.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.
За истекший месяц выполнен ряд следственных действий.
Как установлено в судебном заседании, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить ответы на поручения из ОМВД РФ по ... району, получить заключение об оценке имущества, предъявить окончательное обвинение, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Для выполнения указанных следственных действий потребуется дополнительное время.
Из представленных материалов усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Пулатова Ш.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы следователя Мироненко С.С. о невозможности по объективным причинам окончания предварительного следствия в установленный законом срок, нашли подтверждение в судебном заседании.
Пулатов Ш.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, после совершения инкриминируемого деяния скрылся с места происшествия, постоянного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, официального, постоянного места работы, постоянного источника дохода не имеет.
Данные основания являются достаточными полагать, что Пулатов Ш.Н, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняются и по настоящий день. В связи с чем, суд считает невозможным избрание Пулатову Ш.Н. иной, более мягкой меры пресечения.
В представленных материалах отсутствуют сведения о невозможности Пулатова Ш.Н. по состоянию здоровья содержаться в условиях СИЗО.
В связи с тем, что срок предварительного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей Пулатова Ш.Н подлежит продлению до ДД.ММ.ГГГГ, так как из смысла уголовно-процессуального закона, а также положений Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд», следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении обвиняемого только в пределах срока предварительного следствия по делу.
Доводы, изложенные обвиняемым Пулатовым Ш.Н. и адвокатом Студеникиной А.Р., не являются безусловным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства и оцениваются в совокупности с другими.
При указанных обстоятельствах срок содержания обвиняемого Пулатова Ш.Н. под стражей подлежит продлению до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить обвиняемому Пулатову Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ... области, Республики ..., гражданину Республики ..., срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток со дня оглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись А.П. Данилова
