Дата принятия: 12 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда<адрес> Стерлёва Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении
Елоев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, Елоев М.В., находясь в <адрес>, в административном здании ОМВД России по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, что следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.
В судебном заседании Елоев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что был сильно пьян, происходящее плохо помнит.
Вина Елоев М.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Факт совершения Елоев М.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Елоев М.В. не поступало замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>, Елоев М.В., находясь в административном здании ОМВД России по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Елоев М.В. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также: рапортом ОВППСП отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВППСП ОМВД России по <адрес> стажера полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Елоев М.В. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Елоев М.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Елоев М.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление Елоев М.В. и достигнет цели наказания.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Елоев М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Елоев М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд со дня вынесения постановления.
Судья Т.И. Стерлёва
