Дата принятия: 12 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
12 февраля 2013 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лапченко Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей МБОУ Гимназия № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд <адрес> поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапченко Н.Е., из которого следует, что 10 февраля 2013 года, в 01 час 10 минут во дворе дома № 23 по ул. Думенко г. Пролетарск Ростовской области Лапченко Н.Е. беспричинно учинила скандал с ФИО3, в ходе которого громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, после чего на законные требования сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, ответила грубым отказом, при этом продолжала выражаться нецензурной бранью, отталкивала сотрудника полиции, вела себя агрессивно, пыталась скрыться, чем оказала явное неповиновение законному требованию представителя власти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Лапченко Н.Е. в судебном заседании, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав Лапченко Н.Е., исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.
Судом установлено, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч., рапортом сотрудника милиции, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который правонарушителем подписан собственноручно и не оспорен, заявлением ФИО3, его письменными объяснениями, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО6, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом медицинского освидетельствования.
Мелкое хулиганство - это "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества".
Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП России устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков, в том числе мелкое хулиганство (ст. 20.1). Часть 2 ст. 3.9 КоАП России закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КоАП) срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное Лапченко Н.Е., является мелким хулиганством, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит, ввиду чего считает, что к Лапченко может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лапченко Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
КПП 612801001; ИНН 6128004320
ГУ Банка России по <адрес>
БИК 046015001; р/счет 40101810400000010002; Ко<адрес>;
ОКАТО 60245000000
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.
Судья подпись Кирюхина Е.В.
Копия верна.
Судья Кирюхина Е.В.
