Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Дело № 4/16-136/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,
представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Кудряшова А.А.,
осужденного Жукова С.Н.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
12 декабря 2013 года
дело по ходатайству осужденного
Жукова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /два эпизода/, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Жуков С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что отбыл 1/3 срока назначенного им наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Жуков С.Н. поддержал заявленные требования, и пояснил, что осужден приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В исправительном учреждении находится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отбыл положенную 1/3 часть назначенного наказания. Имеет поощрения, последнее получено в ноябре 2013 года, имел взыскания в 2011 году. Неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца. Просит заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Кудряшов А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Жукова С.Н. не поддержал и суду пояснил, что осужденный Жуков стремиться встать на путь исправления, но замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.
Судом приняты меры к извещению потерпевших Мамкина С.А., Быкова А.Н. и Макаровой В.В., согласно вернувшихся телеграммных уведомлений «телеграмма адресату вручена лично», однако потерпевшие не представили суду своего мнения по рассматриваемому вопросу.
Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, защитника, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Как установлено в судебном заседании, приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.Н. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года /два эпизода/, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного уда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ внесены в приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменения: в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Жукову С. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 4 /четыре/ месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Жуков С.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленной суду характеристики на осужденного Жукова С.Н. следует, что осужденный Жуков С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен на участок ролики ЦТАО учреждения уборщиком. К труду относится добросовестно. За добросовестный труд и примерное поведение имеет 4 поощрения. Нарушения установленного порядка отбывания наказания ранее допускал, имеет 4 взыскания, погашенные в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе активно включается в обсуждение темы. Принимает активное участие в жизни отряда. Исков и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий.
По заключению администрации учреждения замена Жукову С.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.
При разрешении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Жукова С.Н., он имеет 4 взыскания в виде двух письменных и 2 устных выговоров. Данные взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены в установленном законом порядке. Кроме того, жуков С.Н. имеет 4 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, которым им получения в 2013 году.
Наличие поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду и примерное поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствуют о его исправлении,поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Исходя из вышеизложенного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития и у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
При оценке личности Жукова С.Н. суд принимает во внимание, что он отбывает наказание за совершение преступлений, направленных против собственности, твердо на путь исправления не встал, и приходит к мнению, что это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его освобождение не будет способствовать принципу социальной справедливости.
Суд также принимает во внимание мнение представителя учреждения и прокурора, которые возражали против заявленного ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, тяжесть совершенных им преступлений и считает, что цели наказания осужденного Сергеева С.В., предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному является преждевременной.
При таких обстоятельствах суд признает, что Жуков С.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Жукова С. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А.Владимирова
